DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili --------- isimli internet sitesinden -------satışı konusunda dava dilekçesi ile izah edilecek olan-------- soruşturma numaralı dosya şüphelileri ile irtibat kurduğunu, taraflar ilgili aracın satışındaki meblağ olarak 3.000.000,00 TL 'de mutabık kaldığını, müvekkili ilgili miktarın temini için davalı -------- şubesini aradığını, banka hesabına 2.600.000,00 TL hazırlamalarını ve hazır olmasına mukabil bildirmiş olduğu banka hesaplarına kendisi onay verdiğinde iletilmek üzere talep ve talimatta bulunulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/11 Esas KARAR NO:2024/120 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili --------- isimli internet sitesinden -------satışı konusunda dava dilekçesi ile izah edilecek olan-------- soruşturma numaralı dosya şüphelileri ile irtibat kurduğunu, taraflar ilgili aracın satışındaki meblağ olarak 3.000.000,00 TL 'de mutabık kaldığını, müvekkili ilgili miktarın temini için davalı -------- şubesini aradığını, banka hesabına 2.600.000,00 TL hazırlamalarını ve hazır olmasına mukabil bildirmiş olduğu banka hesaplarına kendisi onay verdiğinde iletilmek üzere talep ve talimatta bulunulduğunu, ancak davalı banka tarafından müvekkilinin herhangi bir suretle onayı alınmaksızın ve talimat dışı olarak ------- hesabına gönderdiğini, davalı banka tarafından gerçekleştirilen işlemlerin talimat dışı olmakla birlikte müvekkilini herhangi bir suretle onayı dahi alınmayan işlem olduklarını, müvekkilinin 07.09.2023 tarihinde ilgili kusurlu işlemleri şans eseri öğrendiğini hemen ardından davalı ------- ulaşarak onayı olmaksızın gerçekleştirilen talimat dışı işlemin neden yapıldığını sorduğunu ancak cevap alamadığını, müvekkilinin davalı bankanın şube çalışanı ile gerçekleştirmiş olduğunu müvekkili davacı yandan davalı banka tarafından hiçbir suretle onay almadığını, müvekkilinin uğradığı 2.600.000,00 TL zararın giderilmesi için maddi tazminat talebinin 07.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava, bankanın talimat almaksızın hesaptan para çıkışı yapılması iddiasına dayanan haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının sahibinden adlı siteden bulduğu --------- plaka sayılı aracı almaya karar verdiğini, davalı bankaya onay verdiğinde paraların bildirdiği hesaplara gönderilmesi hususunda talimat verdiğini, ancak onay vermeden bankanın hesaptan çıkış yaptığını, üçüncü kişilerce araç devri de yapılmadığını, bu nedenle davacının zarara uğradığını iddia etmiştir.Dava öncelikle dava şartları yönünden incelenmiştir.Davalı bankaya mahkememizce yazılan müzekkere cevabi yazısında, davacının talimatı olmaksızın çıkış yapılan hesabının vadesiz ticari olmayan hesap olduğu bildirilmiştir.------ plaka sayılı araç hakkında uyaptan yapılan sorgulamada hususi araç olarak kayıtlı olduğu belirlenmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da ...