DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davacının sağladığı ----- çerçevesinde davalı ----- talebi üzerine tarafların serbest iradeleri ile ------ akdedildiği ve davacı kurum tarafından davalıya hatlar tahsis edildiği ve hizmet sunulduğu, davacı şirketin hizmet bedelini gösteren faturaları her zaman olduğu gibi usulüne uygun olarak düzenleyerek davalı şirkete göndermesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalının, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden--------- sayılı dosyası ile haklı alacaklarının tazmini için yasal işlemler başlatıldığı, davalı şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/466 Esas KARAR NO:2024/121 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davacının sağladığı ----- çerçevesinde davalı ----- talebi üzerine tarafların serbest iradeleri ile ------ akdedildiği ve davacı kurum tarafından davalıya hatlar tahsis edildiği ve hizmet sunulduğu, davacı şirketin hizmet bedelini gösteren faturaları her zaman olduğu gibi usulüne uygun olarak düzenleyerek davalı şirkete göndermesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalının, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden--------- sayılı dosyası ile haklı alacaklarının tazmini için yasal işlemler başlatıldığı, davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalı şirketin davacı kuruma olan borcu likit ve muayyen nitelikte olduğu, davacı kurum ile davalı şirket arasında -----------akdedildiği, toptan hat kiralama hizmetinin davalı şirkete sunulduğu, davacı kurum tarafından üzerine düşen edim yerine getirildiği, ancak davalı tarafça üzerine düşen sözleşmesel yükümlülük yerine getirilmediği, buna rağmen davalı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan alacak bakiyesinin davalı şirkete faturalandırıldığını, faturaların davalı şirkete gönderildiğini fakat davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 1.400.074,85- TL alacağı bulunduğunu, iddia ettiği, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------------- sayılı dosyası ile dava konusu takip başlattığı, davacı tarafından başlatılan takip haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacı şirketin takip talebinde belirtilen şekilde herhangi bir borcu bulunmadığından, bu haksız olarak başlatılan takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için faturanın taraflarına ibraz edilmiş olduğu düşünülse dahi, faturanın tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağı, davacı tarafça alacağın sabit ve likit olduğundan bahisle, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş ise de, alacağın haklılığının yapılacak yargılama sonunda belirlenebilir nitelikte olması ve uyuşmazlığın yargılama gerektirmesi nedeniyle, İİK 67/2de belirtilen koşulların oluşmadığ, davacı tarafın haksız icra inkar tazminatı talebinin de reddi gerektiğinden bahisle davanın reddine, davacının d...