DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/11/2023 tarihli dilekçesi ile, 03.08.2022 tarihinde saat 17.30 da davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... ilçesinde müvekkil ... LTD. ŞTİ. ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalının kazaya tam (%100) Kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2024/151
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/11/2023 tarihli dilekçesi ile, 03.08.2022 tarihinde saat 17.30 da davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... ilçesinde müvekkil ... LTD. ŞTİ. ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalının kazaya tam (%100) Kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı müteselsil olarak tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, davalı araç sürücüsünün, müvekkilin aracına çarptığını, tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, bu sebeple ... 5. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların 11.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile hiçbir hukuki gerekçe veya ödeme belgesi göstermeksizin şeklen , takibin yürütüldüğü icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiklerini, davalıların itiraz dilekçesinde ileri sürmüş olduğu tüm iddialar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların iddialarının reddi ile işbu davamızın kabulü gerektiğini, davalı borçluların yetkiye itirazının hukuki dayanağı bulunmadığını, zira taraflar arasındaki hukuki ilişkinin dayanağı olan HMK 16. maddesinde, Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. düzenlendiğini, Müvekkil firmanın İstanbul ilinde...adresinde olduğunu, bu nedenledir ki; ... İcra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davalı tarafın kötüniyetli ve sadece borcu ödememeye yönelik yetki itirazının reddi gerektiğini, bağımsız sigorta eksperi ... tarafından dava konusu kazaya yönelik kazanç kaybı ve değer kaybı tazminatına yönelik hesaplama yapıldığını, bu tutarlara herhangi bir faiz eklenmeksizin icra takibi sürücü ve ruhsat sahibi adına başlatıldığını, davalılar 23.06.2015 tarihinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Ancak bu itiraz müvekkil şirketin haklı alacağının kötüniyetli inkârından başka hiçbir anlam ifade etmediğini, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili mevzuat gerekse de Yargıtayın Yerleşik İçtihatları kapsamında davacı müvekkilin, davalı sürücü ...in haksız fiili neticesinde haksız fiile ilişkin hükümler çerçevesinde araç mal...