Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Akıl sağlığı yerinde olmayan ve Yasal Danışmana haiz eski eşi ... ile birlikte, ...'nin yarı yarıya ortağı ve münferiden yetkili iki ayrı müdürü oldukları sırada imza yetki süresinin bitmesi sonrasında diğer ortak ...'ın yasal danışmanının izni ve onayı olmadan ... tarihinde sahte bir genel kurul tertipleyip, imzasını taklit ederek, hem kendisini hem de eski eşini ... yılına kadar müdür tayin ettiğini, bu işlemi Antalya Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu işlemiyle tasdik ettirip ... tarihinde Antalya ...Noterliği'nde ... yevmiye nolu fesihname işlemiyle şirketin, Antalya ... Noterliğinde ... tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Gayrımenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'ni...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/853 Esas KARAR NO : 2024/149 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Akıl sağlığı yerinde olmayan ve Yasal Danışmana haiz eski eşi ... ile birlikte, ...'nin yarı yarıya ortağı ve münferiden yetkili iki ayrı müdürü oldukları sırada imza yetki süresinin bitmesi sonrasında diğer ortak ...'ın yasal danışmanının izni ve onayı olmadan ... tarihinde sahte bir genel kurul tertipleyip, imzasını taklit ederek, hem kendisini hem de eski eşini ... yılına kadar müdür tayin ettiğini, bu işlemi Antalya Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu işlemiyle tasdik ettirip ... tarihinde Antalya ...Noterliği'nde ... yevmiye nolu fesihname işlemiyle şirketin, Antalya ... Noterliğinde ... tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Gayrımenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'ni feshettiğini ve şirketi geçmişte zarara uğratmış olan ... TC nolu ... adlı şahsa, içeriğini bilmediği, bir vekaletname verdiğini, bu sıralı işlemlerden haberdar olduktan sonra Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E.sayılı davayı açtığını, ilgili mahkemece, ... tarihli genel kurulda alınan kararların icrası tedbiren durdurulduğunu, 20.12.2022 tarihli duruşmada da şirketin organsız kalması nedeniyle şahsına şirketi temsil yetkisi verildiğini, daha sonra dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, yenileme dilekçesi sunulması üzerine 17/11/2023 tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlendiğini, iş bu tensip tutanağı ile davalı şirketi söz konusu davada temsil etmek üzere kayyım atanması için yeni bir dava açmak üzere şahsına 1 aylık kesin süre verildiğini, ortağı bulunduğu, davalı ...ni, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya...ATM'nin ... E. sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... arafından davalı ... Ltd. Şti. hakkında, Genel Kurul Kararının İptali İstemli dava açıldığı, 17/11/2023 tarihli yenileme tensip tutanağı ile; "Her ne kadar davacı şirketin organsız kalması nedeni ile temsilci olarak atanmış ise de, bu davada davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması meydana geldiğinden davacı vekiline davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere kayyum atanması için dava açmak üzere tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmesine" dair karar verildiği görülmüştür. ...'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilen kayıtlarının tetkikinden; 16/12/2020 tarihinden bu yana şirketi ... ve ...'un münferiden temsile yetkili oldukları, Antalya ...ATM ... E sayılı dosyasında, davalı şirketi temsil etmek üzere avukata verilen vekaletnamenin dosyanın davacısı şirket yetkilisi ... tarafından düzenlendiği, UYAP sistemi üzerinden temin edilen Bakırköy ...