Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/688 · K. 2024/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 K. 2024/195

E. 2023/688K. 2024/19521 Şubat 2024
zayi belgesiiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----yıldan fazla süredir --- fazla ülkeye gıda sektöründe faaliyet gösteren ----muhtelif gazlı ve gazsız ürünlerin satış ve dağıtım işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirketin tahsilat sorumlusu olan ----- ile biten seri numaralı makbuzların ilki olan ---- numaralı tahsilat makbuzunu ------ almış olduğu 1.200.000 TL çeki alarak kullandığını, aynı gün içerisinde kaybettiğini bildirdiğini, buna ilişkin 19/09/2023 tarihli tutanağı dava dilekçesi ekinde sunduklarını, ---- biten seri numaralı makbuzların tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirket tarafından ilgili tahsilat makbuzlarının kaybolduğuna ilişkin ilan verildiğini, Ticari defterler, envanter, açılış bilançoları vs. gibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/688 Esas KARAR NO:2024/195 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----yıldan fazla süredir --- fazla ülkeye gıda sektöründe faaliyet gösteren ----muhtelif gazlı ve gazsız ürünlerin satış ve dağıtım işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirketin tahsilat sorumlusu olan ----- ile biten seri numaralı makbuzların ilki olan ---- numaralı tahsilat makbuzunu ------ almış olduğu 1.200.000 TL çeki alarak kullandığını, aynı gün içerisinde kaybettiğini bildirdiğini, buna ilişkin 19/09/2023 tarihli tutanağı dava dilekçesi ekinde sunduklarını, ---- biten seri numaralı makbuzların tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirket tarafından ilgili tahsilat makbuzlarının kaybolduğuna ilişkin ilan verildiğini, Ticari defterler, envanter, açılış bilançoları vs. gibi belgelerin anlaşılması için gerekli olan çalışma talimatları ve diğer işletme ile ilgili belgelerin 10 yıl süreyle saklanmak zorunda olduğunu beyan ederek müvekkili şirkete ait ----- ile biten seri numaralı makbuzların zayi olduğuna dair müvekkiline TTK m.82/7 vd. Uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER : Dava dilekçesi, ilan metni, tanık beyanları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı iptal istemine ilişkindir.Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla davacıya ait şirkete ait ------ ile biten seri numaralı makbuzları elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması gerektiği bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Dava dosyasının 21/02/2024 tarihli celsesinde davacı tanıkları dinlenmiş;Tanık ----- davacı şirkette finans yetkilisi olarak çalıştığını, davaya konu makbuzları kaybeden kişinin ---- olduğunu, kendisine gelerek makbuzları kaybettiğini söylediğini, kendisinin ---- dolu makbuzları alarak boş makbuzları kendisine verdiğini, ----makbuzu kaybettiği için bu durumu tutanak altına alıp şefine bildirdiğini, onlarında hukuk departmanına ilettiklerini, kendisinin makbuz koçanını görmediğini, sadece kaybedildiğinin bildiğini, başkaca bir bilgisinin olmadığı beyanında bulunduğu, Tanık-----; Davacı şirkette tahsilat sorumlusu olduğunu, davaya konu tahsilat makbuzlarını kendisinin kaybettiğini, Makbuzların kendi arabasında olduğunu ancak sonrasında arabasında bulamadığını, arabasını yıkatmaya verdiğini, ondan sonra kaybolduğunu, kimin aldığını bilmediğini, seri makbuzların numarasını da tutanak ile bildirdikleri beyanında bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu davacıya ait şirkete ait------ biten seri numaralı makbuzların yasal ilanlara rağmen mahkememize ibra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2023/526

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2023/481

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2023/486

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2024/198

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/216

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2023/914

18 Aralık 2023