Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, tasfiye işlemlerinin ... 3. Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından devam eden Müflis ... Tic.A.Ş.den alacaklı bulunduğu ... 10. İcra Müdürlüğünün ... ve ... E, sayılı dosyalarında takip konusu olan iflas tarihi 31.12.2009 itibariyle 1.305.046,90 TL alacağının, anılan dosyalardan alınan derkenarla, masaya kaydının talep edildiğini, müflis şirket tarafından söz konusu icra takiplerine karşı ... 2. İcra Mahkemesinin...ve... E. Sayılı dosyaları ile imzaya itiraz edildiğinden İflas İdaresince verilen 04.01.2011 tarihli karar ile söz konusu davalar nedeniyle müvekkili bankanın alacağının "davalı alacak" olarak kaydına karar verildiğini, ... 2, İcra Mahkemesinin ...ve ... E, Sayılı davaları takip edilmediğinden müracaata kalmış ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2024/141
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, tasfiye işlemlerinin ... 3. Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından devam eden Müflis ... Tic.A.Ş.den alacaklı bulunduğu ... 10. İcra Müdürlüğünün ... ve ... E, sayılı dosyalarında takip konusu olan iflas tarihi 31.12.2009 itibariyle 1.305.046,90 TL alacağının, anılan dosyalardan alınan derkenarla, masaya kaydının talep edildiğini, müflis şirket tarafından söz konusu icra takiplerine karşı ... 2. İcra Mahkemesinin...ve... E. Sayılı dosyaları ile imzaya itiraz edildiğinden İflas İdaresince verilen 04.01.2011 tarihli karar ile söz konusu davalar nedeniyle müvekkili bankanın alacağının "davalı alacak" olarak kaydına karar verildiğini, ... 2, İcra Mahkemesinin ...ve ... E, Sayılı davaları takip edilmediğinden müracaata kalmış ve davaların açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı İflas İdaresince temyiz edilen...E, sayılı kararın onandığı, ... E. sayılı kararın temyizi incelemesinin devam ettiğini, bu gelişmeler karşısında iflas idaresi tarafından, daha önce "davalı alacak" olarak kaydedilmiş alacak hakkında davaların sonucunun beklenerek karar verilmesi gerekirken davalı iflas İdaresi davaların sonucunu beklemeden ve dikkate almadan, 06. 12.2012 tarihli kararı ile müflis şirket yetkilisinin bonolardaki imzayı inkar ettiği gerekçesiyle alacağın reddine karar verdiğini, iflas idaresinin bu keyfî ve kanuna aykırı kararına karşı ... 21. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E, sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurduklarını, müvekkili bankanın İflasa kayıt ve kabulü talep edilen alacağının, Müflis şirketin gerek asaleten, gerek kefaleten imzaladığı genel kredi taahhütnamelerine istinaden kullandığı kredilerden doğup genel kredi taahhütnamesi hükümlerine göre yegane delil olan, müvekkili bankanın defter kayıt ve belgeleri ile sabit olduğunu, gerek kredi kullandırımlarında müflis şirkete yapılan ödemeler, gerekse müflis şirket tarafından yapılan geri ödemeler, müflis şirketin diğer bankalardaki hesaplarına eft gönderilmesi, o bankalardan müvekkili bankaya eft gönderilmesi şeklinde yapılan tüm işlemlerin aynı imzalar ile yapılmış olduğunu, müflis şirketi bağladığını, müflis şirketin imzayı inkar ederek borçtan kurtulmasının mümkün bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın iflas tarihi olan 31/12/2009 itibarıyla 1.305.046,90 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İflas İdaresi Memurlarından... özer tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın 17.01.2013 tarihli dilekçesi İle aynı gerekçelerle ... 21. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, anılan mahkemenin 01.02.2013 tarihinde görevsizlik kararı verdiğini, davanın açıldığı tarihte mahkeme kararı ...