Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/174 · K. 2024/159
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 K. 2024/159

E. 2023/174K. 2024/15922 Şubat 2024
iadeicra takibiitirazın iptalitazminateser sözleşmesiyevmiye defteriiptal davasıödeme emriyasal sürebilirkişi incelemesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ...A.Ş. ile müvekkili şirket, davalıya ait fabrikada "Brülör Temini ve Mekanik Montajı" işinin 14.000,00.-Euro (+) %18 KDV = 16.520,00-Euro bedelle yapılması noktasında 29.09.2021 tarihinde anlaşma sağlamış olduklarını, anlaşma mailinde, belirtilen 14.000,00-Euro bedele %18 oranında KDV ekleneceğini, faturanın Türk Lirası cinsinden kesileceğini, fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde fatura tutarının ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığı ve kabul edildiğini, davalı tarafça, sözleşmenin imza tarihinde müvekkiline 30.12.2021 vadeli 50.000,00-TL tutarlı çek avans olarak tevdi edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2024/159 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ...A.Ş. ile müvekkili şirket, davalıya ait fabrikada "Brülör Temini ve Mekanik Montajı" işinin 14.000,00.-Euro (+) %18 KDV = 16.520,00-Euro bedelle yapılması noktasında 29.09.2021 tarihinde anlaşma sağlamış olduklarını, anlaşma mailinde, belirtilen 14.000,00-Euro bedele %18 oranında KDV ekleneceğini, faturanın Türk Lirası cinsinden kesileceğini, fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde fatura tutarının ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığı ve kabul edildiğini, davalı tarafça, sözleşmenin imza tarihinde müvekkiline 30.12.2021 vadeli 50.000,00-TL tutarlı çek avans olarak tevdi edildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili kararlaştırılan işi yaptığını ve 22.12.2021 tarihinde teslim ettiğini, müvekkilinin işi tamamlayıp teslim etmesi akabinde 23.12.2021 tarihindeki TCMB tarafından ilan edilen Euro efektif satış kuru üzerinden miktar Türk Lirasına çevrilerek 232.495,88-TL'lik e-fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı kötüniyetli olarak iade faturası keserek, müvekkiline faturayı iade ettiğini, bundan sonra müvekkili davalı şirket yetkililerine ulaşmaya, faturanın iade edilme sebebini öğrenmeye çalıştığını, davalı yalnızca müvekkilini oyaladığını, bunun üzerine müvekkili 16.520,00-Euro alacak için TCMB Euro efektif satış kuru üzerinden tanzim edilen; İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına konu, 25.01.2022 tarih,... nolu ve 250.738,92-TL tutarlı e-faturayı sistem üzerinden davalıya gönderdiğini, davalıya işbu faturanın ve ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı yine kötüniyetli olarak 19.02.2022 tarih, ... nolu ve 250.738,92-TL tutarlı iade faturasını müvekkiline tebliğ ettiğini, müvekkili iade faturasının kabul edilmediğini, itiraz edildiğini ve alacağının ödenmesi ihtarını havi Karşıyaka ... Noterliği'nin 22.02.2022 tarih ve ... nolu ihtarnamesi davalıya 25.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket yetkililerine ulaşılamaması ve faturaya itiraz süresinin geçmesinden sonra İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine tarafına ikame edilen itirazın iptali davasında İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi...K. sayılı ilam ile yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takip bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiğini, karar istinaf kanun yoluna başvurmaksızın kesinleştiğini, bu defa tarafınca, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası talebi ile yetkili Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı-borçlu vekili 07.12.2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 · K. 2024/166

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 · K. 2024/169

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2024/154

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2024/164

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/165

22 Şubat 2024