DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; plakasının ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın 18/08/2021 tarihinde müvekkili ...'ya Kemerçeşme Mah. Kermerçeşme Caddesi üzerinde çarpması sonucunda yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu. Gerçekleşen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını. Kaza nedeni ile aracın kayıtlarına ulaşmaya çalışıldığını ancak aracı tespit edemediklerini, bu zararın güvence hesabı kapsamında olduğunu. Güvence hesabına yapılan başvuru neticesinde müvekkiline kusurun kendisine olduğu gerekçesi ile ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 500,00-TL geçici iş gücü kaybı, 500,00-TL kalıcı iş gücü kaybı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/458 Esas - 2024/221 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/458 KARAR NO : 2024/221 HAKİM : .. KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16809-08988-...] UETS Av. ....... - [16803-08980-...] UETS DAVALI : GÜVENCE HESABI - [25989-32152-...] UETS VEKİLİ : Av. ....- [16553-55066-.....] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; plakasının ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın 18/08/2021 tarihinde müvekkili ...'ya Kemerçeşme Mah. Kermerçeşme Caddesi üzerinde çarpması sonucunda yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu. Gerçekleşen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını. Kaza nedeni ile aracın kayıtlarına ulaşmaya çalışıldığını ancak aracı tespit edemediklerini, bu zararın güvence hesabı kapsamında olduğunu. Güvence hesabına yapılan başvuru neticesinde müvekkiline kusurun kendisine olduğu gerekçesi ile ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 500,00-TL geçici iş gücü kaybı, 500,00-TL kalıcı iş gücü kaybı zararının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeni ile sürücünün kazada kusurunun bulunmadığını, davacının kaza nedeni ile kusurlu olduğundan müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasında kazaya karışan aracın plakasının tespit edilemediği için davacının uğramış olduğu zararın davalı Güvence hesabından 500,00 TL geçici iş gücü kaybı, 500,00 TL kalıcı iş gücü kaybı olmak üzere toplamda 1.000,00 TL nin davalıdan tahsiline ilişkindir. Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin belgeler, Çekirge Devlet Hastanesi ile Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinden tedavi evrakları ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/80368 Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Kaza mahallinde keşif yapılarak kusura ilişkin rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Bilirkişinin 12/12/2022 tarihli raporunda özetle; "1- Kimliği ve Plakası Tespit Edilemeyen Otomobil Sürücüsünün: Dava konusu kazanın oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/a ve b), (81/a, b ve d) maddeleri ile, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/a, b), (152/a, b ve ç) maddelerini ihlal ettiğinden %25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğuna, 2- Davacı Bisiklet Sürücüsü ...'nın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/a ve c-1), (109/a ve c-1) maddeleri ile, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/a ve c-1), (...