DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı aracın 15/08/2016 tarihinde takla atarak yuvarlanması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü ...'in asli ve tek kusurlu olduğunu, kazanın oluşumuna... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini ve kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetini hesaplanarak taraflarına ödenmesi gerektiğini, müvekkilleri tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilllerine herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2024/143 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı aracın 15/08/2016 tarihinde takla atarak yuvarlanması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü ...'in asli ve tek kusurlu olduğunu, kazanın oluşumuna... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini ve kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetini hesaplanarak taraflarına ödenmesi gerektiğini, müvekkilleri tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilllerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin uğranmış olduğu bedensel zararlar ve iş gücü kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 500-TL iş göremezlik tazminatı 500-TL maluliyet tazminatı olmak üzere 1.000,00-TL tazminatın, müvekkili ... için 500-TL iş göremezlik tazminatı 500-TL maluliyet tazminatı olmak üzere 1.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi: Davacı vekili 29/01/2019 havale tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ile ... için talep edilmiş olan 500-TL kalıcı maluliyet tazminat talebini toplam 34.009,95-TL'ye, ... için talep edilmiş olan 500-TL kalıcı maluliyet tazminat taleplerini toplam 157.178,12-TL'ye artırdıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. BAM kaldırma kararı sonrası davanın ıslahı: Davacı vekili 07/12/2023 tarihli dilekçesi ile; ... için 34.009,95-TL sürekli maluliyet tazminatı talebini 196.475,48-TL'ye ıslah ettiklerini, daha önce artırmadıkları 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı talebini 1.766,19-TL'ye artırdıklarını, ... için daha önce artırmadıkları 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı talebini 5.203,96-TL'ye artırdıklarını beyan ederek ıslah harcını ikmal etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete karşı açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, KTK gereğince davalıların sigortaya başvuru yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirmediğinden bahisle usulden davanın reddinin gerektiğini, esas yönünden ise kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespiti gerektiğini, maluliyet oranının tespiti açısından dosyanın Adli Tıp Kurumu ...İhtisasa Kurulu'na sevkinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, iş göremezlik bakımından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, tazminat hesabında TRH 2010 mortalite tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini...