Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/240 · K. 2024/149
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 K. 2024/149

E. 2021/240K. 2024/14922 Şubat 2024
sözleşme süresitazminatiadebilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminatzarar tazminicezai şarthizmet alımımücbir sebepticari faaliyetyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş.'nin, yurt çapında muhtelif noktalarda, yüksek hızda internet erişimi sağlamak amacıyla 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve ilgili yönetmelikleri kapsamında yetkilendirilerek bireysel ve kurumsal abonelerine ses, data ve görüntü alanında iletişim çözümleri sunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bir elektronik haberleşme işletmecisi olduğunu, davalı ... İletişim Hizmetleri Pazarlama A.Ş.'nin ise kurumsal, bireysel ve kamu kurumu müşterilerine sabit telefon, hat kiralama, numara tahsisi, numara taşıma vb. ses servisleri ile bireysel abonelik, VPN, depolama (bulut), ..., Güvenlik Duvarı (...) vb. internet ve veri güvenliği hizmeti sağlayan bir telekomünikasyon...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2024/149

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş.'nin, yurt çapında muhtelif noktalarda, yüksek hızda internet erişimi sağlamak amacıyla 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve ilgili yönetmelikleri kapsamında yetkilendirilerek bireysel ve kurumsal abonelerine ses, data ve görüntü alanında iletişim çözümleri sunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bir elektronik haberleşme işletmecisi olduğunu, davalı ... İletişim Hizmetleri Pazarlama A.Ş.'nin ise kurumsal, bireysel ve kamu kurumu müşterilerine sabit telefon, hat kiralama, numara tahsisi, numara taşıma vb. ses servisleri ile bireysel abonelik, VPN, depolama (bulut), ..., Güvenlik Duvarı (...) vb. internet ve veri güvenliği hizmeti sağlayan bir telekomünikasyon şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi ve eki Şartname uyarınca müvekkili ...'ın, davalı ...nın halihazırda hizmet verdiği veya yeni edineceği müşterileri için bir internet erişim yöntemi olan VAE (Veri Akış Sistemi) sistemine geçirebilmesi amacıyla gerekli alt yapıyı kurarak; omurga (backbone) hizmeti, bir diğer anlatımla farklı noktalardan alınan trafiğin uygun bir şekilde ... veri merkezine taşınması ve bu noktalara internet akışı sağlanması hizmetini vermeyi, davalı ...'nın ise 48 ay boyunca bu hizmeti satın almayı taahhüt ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalı ...'nın, ticari faaliyetinin konusu olan internet hizmetini kendi müşterilerine sağlamak ve geliştirmek amacıyla Müvekkili ...dan toptan bir hizmet satın almayı taahhüt ettiğini, ne var ki VAE altyapısının çalışır halde Davalı ...ya tesliminin davalı ...dan kaynaklanan sebeplerle 2018 Temmuz ayında tamamlanabildiğini, taraflar arasında imzalı sözleşme ve hizmetin kapsamı gereği davalı şirketin, hizmetin sağlanması için kullanılacak ürün/cihaz seçimini yapması, müvekkiline gerekli tüm donanımı sağlaması ve kendi altyapısını Müvekkilinden hizmet almaya uygun hale getirmesinin gerekli olduğunu ancak davalının tüm bu hazırlıkları tamamlamasının uzunca bir süreç aldığını, davalının kendisinden beklenen ürün seçimini dahi Şartnamenin imza tarihinden 6 ay sonra yaptığını, bununla birlikte altyapı ve donanım eksikliklerini de ancak Temmuz 2018de tamamlayabilen Davalı ...ya hizmetin ancak Temmuz 2018den sonra verilebildiğini ve taraflar arasındaki sözleşme gereği ilk faturanında da bu tarihten sonra kesildiğini, davalı şirketin, müvekkili...dan sözleşme ile kararlaştırılan hizmeti Temmuz 2018de almaya başladığını ve sözleşme eki niteliğindeki şartname uyarınca 48 ay boyunca bu hizmeti almayı taahhüt ettiğini, bizzat davalı şirket yetkilisi tarafından g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2024/184

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2022/596

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2023/988

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/597

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2023/225

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2023/39

23 Ocak 2023