İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca diğer davalı ... Tuzla'da bulunan deposundan Lüleburgaz'daki deposuna dolu gidiş- dolu geliş taşımacılık yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri ifa ettiğini ancak davalılar tarafından alacağının tamamının ödenmediğini beyanla müvekkilinin alacağının tespiti ile ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket, sektörünün önde gelen firmalarından olup, kurumsal bir firma olmanın gerektirdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2093 Esas KARAR NO: 2024/323 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/688 Esas - 2023/505 Karar TARİHİ: 30/05/2023 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca diğer davalı ... Tuzla'da bulunan deposundan Lüleburgaz'daki deposuna dolu gidiş- dolu geliş taşımacılık yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri ifa ettiğini ancak davalılar tarafından alacağının tamamının ödenmediğini beyanla müvekkilinin alacağının tespiti ile ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket, sektörünün önde gelen firmalarından olup, kurumsal bir firma olmanın gerektirdiği şekilde, ilke ve prensiplerine bağlı olan profesyonel bir şirket olduğunu, müvekkili, dünyanın en büyük "..." ve "..." şirketlerinden biri olup, tüm dünyada 10 milyon m² depolama alanı ve 50 bine yakın çalışanının mevcut olduğunu, davacının iddia ettiği hususlar gerçek dışı ve mesnetsiz olmakla birlikte, davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin, davalılardan, ... Nakliyat ile Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzaladığını ve işbu sözleşme uyarınca ... Şirketi'nin, ... müşterilerine ait ürünleri bildirilen yerlerden teslim alarak uygun nitelikteki araçlarla taşıma ve teslim için gösterilen adreslere teslim etme görevini üstlendiğini, davacı ... ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde sunulu arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde, müvekkili şirket ... taraf olarak yer almadığının görüleceğini, ayrıca, arabuluculuk tutanağında görüşmeye konu vakıa İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali olduğunu, davacıya, huzurdaki davaya konu vakıaya dair arabuluculuk tutanak aslını sunması için kesin süre ve akabinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının, dava dilekçesinde alacak iddiasını, taşıma sözleşmesine dayandırarak, taşıma ilişkisinden kaynaklı alacak olarak nitelendirdiğini ve dosyaya sunulu faturalarda da fatura açıklaması olarak nakliye bedelinin dercedildiğini, TTK'nın Taşıma İşleri başlıklı Dördüncü Kitabı altında anılı 855. maddesinde zamanaşımının düzenlenlendiğini, müvekkili şirkete ilişkin herhangi bir fatura düzenlenmemiş olmasına rağmen, haklarına halel gelmemesi adına davacının alacak iddialarının zamanşımına uğradığına dair itirazları...