Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1079 · K. 2024/350
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1079 K. 2024/350

E. 2022/1079K. 2024/35022 Şubat 2024
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporutespit davasılimited şirketihtiyati tedbiryevmiye defteriiadeispat yükütakibin iptalitazminatbilirkişi incelemesitedbir kararıteminat mektuburesmi belgede sahtecilikicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nin 19/10/2015 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibine konu çekin tahrifata uğramış bir çek olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'den almış olduğu malzemelere karşılık faturalardan kaynaklı borcunu ... Tic. Ltd. Şti'ye 22/01/2015 tarihinde ... Bankası Santral-Ümraniye şubesine ait keşidecisi müvekkili olan, ... no'lu, 30/05/2015 keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1079 Esas KARAR NO: 2024/350 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2022 NUMARASI: 2021/84 E. - 2022/308 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nin 19/10/2015 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibine konu çekin tahrifata uğramış bir çek olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'den almış olduğu malzemelere karşılık faturalardan kaynaklı borcunu ... Tic. Ltd. Şti'ye 22/01/2015 tarihinde ... Bankası Santral-Ümraniye şubesine ait keşidecisi müvekkili olan, ... no'lu, 30/05/2015 keşide tarihli bir çek verildiğini, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti'ne söz konusu çekten kaynaklı borcunun 45.000-TL'sini 03/06/2015 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti'nin ... hesabına yatırdığını, bakiyenin bir kısmını 20.000- TL'sini de 15/09/2015 keşide tarihli ... A.Ş. ve .... Şti iş ortaklığına ait ...Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş çek ile ödendiğini, müvekkilinin geriye en son kalan 12.000-TL'yi ise 24.06.2015 tarihinde havale yolu ile ödeyerek ... Tic. Ltd. Şti'ne olan tüm borcunu kapattığını, ... Tic. Ltd. Şti'nin de nitekim bu durumu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1032 Esas sayılı dosyanın dava dilekçesinde doğruladığını, ... Tic. Ltd, Şti müvekkilinden almış olduğu bu çekin arka yüzünün biraz orta kısmına doğru, imza-kaşe vurarak bu çeki ... kredili mevduat hesabında kullandığını, ... ... Tic. Ltd. Şti'den gelen bu söz konusu çekin arkasında bulunan ... cirosundan sonra ciro yapması gerekirken, ... cirosundan önce ciroladığını, müvekkilinin söz konusu çekten kaynaklı borcun tamamını ödeyince ... Soğanlık (Kartal) şubesinden müvekkilinin çekini teslim aldığını, bu açıklamalar olmaksızın çekin arka yüzüne bakıldığında ... ... firmasına ciroladığı bir çek söz konusuymuş gibi göründüğünü, müvekkilinin ... bu çekten kaynaklı borcun tamamını ödeyince çekin arka yüzü değişmiş olarak çekini ...'tan teslim aldığını, müvekkilinin yetkili temsilcisi ... o dönem daha sonra bu çeki ... Bankası Ümraniye Santral şubesine teslim edemediğini, ...'ın da bu nedenle bu çeki eniştesi ... yetkili temsilcisi olduğu ... Limitet Şirketi'ne emanet ettiğini, müvekkilinin finans müdürü ...'ın da bu çeki müvekkilimin bilgisi ve rızası dışında ... Şirketi'nden teslim alarak getirdiğini, ...'ın müvekkili şirket yetkili temsilcisi ... çekin sağ üst köşesinde yer alan keşide tarihinin altını 1bir gün so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 599

1. Paylı mülkiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/35 · K. 2024/348

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1061 · K. 2024/327

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/646 · K. 2024/337

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1795 · K. 2024/335

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/667 · K. 2024/349

22 Şubat 2024