DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ... Ltd Şirketinin Erdek Belediye Başkanlığından cari hesap alacağının olduğunu, davacının girdiği nakit sıkıntısını aşmak için işbu alacağından bir kısmını davalıya temlik etmek üzere davalı finans şirketi ile irtibata geçtiğini, davacı şirket ile davalı arasında netice olarak bir hukuki/ticari ilişki kurulduğunu, davacı şirketin Erdek Belediye Başkanlığı nezdindeki 891.377,13 TL alacağını Erdek Noterliğinin 07/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesiyle davalıya devir ve temlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/975 Esas KARAR NO: 2024/104 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2022 NUMARASI: 2020/634 E. - 2022/254 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ... Ltd Şirketinin Erdek Belediye Başkanlığından cari hesap alacağının olduğunu, davacının girdiği nakit sıkıntısını aşmak için işbu alacağından bir kısmını davalıya temlik etmek üzere davalı finans şirketi ile irtibata geçtiğini, davacı şirket ile davalı arasında netice olarak bir hukuki/ticari ilişki kurulduğunu, davacı şirketin Erdek Belediye Başkanlığı nezdindeki 891.377,13 TL alacağını Erdek Noterliğinin 07/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesiyle davalıya devir ve temlik ettiğini, temlike konu ödemenin vade tarihinin 04/01/2018 olduğunu, temlik edilen tutarın 625.000,00 TL'sını davacı şirketin hesabına 09/08/2017 tarihinde davalı tarafından havale edildiğini, temlik edilen tutardan 266.377,13 TL lik kısmı ise davalı uhdesinde teminat/komisyon olarak tutulduğunu, bahse konu temlik işleminin temlik borçlusu Erdek Belediyesi tarafından da onaylandığını ve taraflarca kararlaştırılan vadede davalıya ödeme yapılacağının kabul ve taahhüt edildiğini, taraflar arasında hukuki/ticari ilişki kapsamında Erdek Belediye Başkanlığının borcu ödeyeceği vade tarihi olan 04/01/2018 tarihine kadarki vade farkının davacı şirkete ait olduğunun kabul edildiğini, davacı şirket tarafından davalıya faiz ve BSMV olarak 62.402,00 TL ve faktoring işlemi komisyon bedeli olarak ve BSMV olarak 3.282,00 TL daha ödendiğini, Erdek Belediye Başkanlığı'nın temlik işlemine konu bedeli vade tarihinde ödememesi üzerine davalı tarafça Erdek Belediye Başkanlığı aleyhine İstanbul ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Erdek Belediye Başkanlığı'ndan 359.281,05 TL tahsil edildiğini, davacının davalı ile hukuki/ticari ilişki kurulurken 3.000.000,00 TL bedelli vade tarihi boş bırakılmış ve tanzim tarihi 08/08/2017 olan bir adet teminat belgesi verildiğini, davalı tarafça işbu teminat belgesindeki boş vade kısmı 18/06/2020 olarak davacıların rızası hilafına ve taraflar arasındaki hukuki/ticari ilişkiye aykırı olacak bir biçimde doldurulduğunu ve sonrasında 07/07/2020 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile davacılar aleyhine ihtiyati haczi de kapsayacak şekilde icra takibi başlatıldığını, davalı Faktoring şirketinin haksız ve hukuka aykırı bir takip başlattığını, takip konusu senedin vade tarihinin sonradan doldurulması ve sözleşmeye ay...