DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile müvekkili şirketin ortaklarından olduğu ... arasında ... İnşaatlarının Yapım İşi İşine Ait Sözleşme imzalanmış olup, iş bu işle ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ... Bankası ... şubesine ait ... tarih ve ... sayılı 3.330.000,00 TL'lik teminat mektubunun yarısı serbest bırakılmış kalan 1665.000,00 TL'lik kısmı serbest bırakılmadığını ve iadesinin de yapılmadığını, teminat mektubuna konu olan iş 18.05.2016 tarihinde tamamlanmadığını, 18.05.2017 tarihinde ise kesin kabul tutanağının imza altına alındığını, 16/01/2019...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2024/107
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile müvekkili şirketin ortaklarından olduğu ... arasında ... İnşaatlarının Yapım İşi İşine Ait Sözleşme imzalanmış olup, iş bu işle ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ... Bankası ... şubesine ait ... tarih ve ... sayılı 3.330.000,00 TL'lik teminat mektubunun yarısı serbest bırakılmış kalan 1665.000,00 TL'lik kısmı serbest bırakılmadığını ve iadesinin de yapılmadığını, teminat mektubuna konu olan iş 18.05.2016 tarihinde tamamlanmadığını, 18.05.2017 tarihinde ise kesin kabul tutanağının imza altına alındığını, 16/01/2019 tarihinde teminat mektubunun iadesi için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğinden ... 9.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekrar başvurulduğunu ve yine iade edilmediğini, davalı firma ile ... arasında imzalanan ... İnşaatlarının Yapım İşi İşine Ait Sözleşme'nin 10.4.1 maddesinde teminat mektuplarına ilişkin Yapım İşleri Genel Şartnamesindeki hükümlere atıf yaptığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 45.maddesinde geçici kabul tutanağı imzalandığında teminat mektubunun %50'si kesin kabul tutanağı imzalandıktan sonra da kalan %50'nin iade edileceğine ilişkin düzenleme bulunmakta olduğunu, davalı firma tarafından geçici kabul ile birlikte davaya konu olan teminat mektubunun %50'si iade edildiğini ancak kesin kabul tutanağı ile birlikte kalan kısmının iade edilmediğini, ... İnşaatlarının yapım işine ilişkin müvekkili tarafa açılmış herhangi bir dava bulunmadığı gibi kesin kabul tarihi itibariyle de herhangi bir sorun oluşmadığını, müvekkili şirket tarafından ... tarih ve ... sayılı 3.330.000,00 TL'lik teminat mektubu için komisyonu ödenmekte olup, bu bedellerin de davalı firma tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili tarafından sözleşme gereği bütün yükümlülüklerin yerine getirilmiş olmasına, geçici ve kesin kabul tutanaklarının imzalanmış olmasına rağmen ... tarih ve ... sayılı 3.330.000,00 TL'lik teminat mektubunun yarısı serbest bırakıldığını, kalan 1665.000,00 TL'lik Teminat mektubunun iade edilmemesi hukuka aykırılık teşkil etmekte olduğunu, mahkemenin re'sen gözeteceği nedenlerle, fazlaya dair her türlü talep hakları saklı kalmak kaydı ile; ... tarih ve ... sayılı 3.330.000,00 TL'lik teminat mektubunun yarısı serbest bırakılmış kalan 1665.000,00 TL'lik Teminat mektubunun iadesi, teminat mektubunun haksız yere iade edilmemesinden kaynaklı olarak müvekkili tarafından ödenen komisyonların bedellerinin faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL olmak üzere ödenmesi, yargılama giderleri v...