DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ... ile Ticari Müşteki Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği davalının işyerine POS cihazı bağlandığını, ancak davalının sözleşmeden ve kullanımına bırakılan POS cihazından kaynaklanan borçlarını ödemediğini, alacakların tahsili amacı ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kendisine gönderilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ... ile Ticari Müşteki Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği davalının işyerine POS cihazı bağlandığını, ancak davalının sözleşmeden ve kullanımına bırakılan POS cihazından kaynaklanan borçlarını ödemediğini, alacakların tahsili amacı ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının basiretli bir tacir gibi davranması gerekirken üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2023 tarihli raporunda;Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında 08.09.2010 tarihinde Ticari Müşteri Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalıya POS cihazı kullandırıldığı, POS cihazının Şube nezdinde açılan ... no.lu vadesiz mevduat hesabına bağlandığı, davacı banka tarafından davalıya hitaben Konya . Noterliği aracılığıyla 31.01.2014 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, muhatap ile banka arasında 08.09.2010 tarihinde "Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, sözleşmeye aykırı şekilde gerçekleştirilip, bedeli muhatap tarafından tahsil edilmiş işlemlere ait toplam 1.439,87 TL borcun 24 saat içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 04.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra davalı aleyhine 25.08.2014 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, daval...