Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin oto alım- satım işiyle uğraşmakta olup, müvekkilinin ticari hayatında kullanmak üzere bankalardan almış olduğu çekleri kullanmakta olduğunu, müvekkilinin YapıKredi Bankası A.Ş. Duaçınarı Şubesinden alınan 10 sayfalık sıralı çekin 1 adedini kullandığını, söz konusu kullanılan çek yaprağı ekte sunulduğunu, kalan 9 adet çek yaprağı müvekkil uhdesindeyken çekler kullanılmadan boş bir şekilde kaybedildiğini, müvekkilinin 09.02.2024 tarihinde çeklerin kaybolduğunu fark etmesi üzerine yetkili bankaya giderek çeklerin kaybolduğu bilgisini verdiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin sonradan kötü niyetli bir şekilde doldurularak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/166 Esas KARAR NO : 2024/227
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16898-98580-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/0/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin oto alım- satım işiyle uğraşmakta olup, müvekkilinin ticari hayatında kullanmak üzere bankalardan almış olduğu çekleri kullanmakta olduğunu, müvekkilinin YapıKredi Bankası A.Ş. Duaçınarı Şubesinden alınan 10 sayfalık sıralı çekin 1 adedini kullandığını, söz konusu kullanılan çek yaprağı ekte sunulduğunu, kalan 9 adet çek yaprağı müvekkil uhdesindeyken çekler kullanılmadan boş bir şekilde kaybedildiğini, müvekkilinin 09.02.2024 tarihinde çeklerin kaybolduğunu fark etmesi üzerine yetkili bankaya giderek çeklerin kaybolduğu bilgisini verdiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin sonradan kötü niyetli bir şekilde doldurularak bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. Davacı kendisine ait çek koçanlarındaki boş çek yapraklarının kaybolduğu iddiasına dayalı çeklerin iptalini talep etmiştir. TTK nun 780.madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret ünvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781.madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin halen boş çek yaprakları olduğu açıkça bildirildiğinden kıymetli evra...