Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunduğu sırada, keşidecisi ... Silah Tic. Ltd. Şti , alacaklısı ... olan, 24/08/2023 keşide tarihli , keşide yeri Konya olan, 61.508,40 TL. bedelli, 31/10/2023 vade tarihli bononun alacaklı müvekkili ... elinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin elinden rıza dışı çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla bononun kötü niyetli kişilere ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesi amacıyla; tedbir kararı verilerek ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesini, sonrasında Mahkemece izlenecek prosedür ve yapılacak ilanlarla dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ortaya çıkmaması halinde TTK. ilgili hükümleri doğrultusunda davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/994 KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16864-68473-....] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunduğu sırada, keşidecisi ... Silah Tic. Ltd. Şti , alacaklısı ... olan, 24/08/2023 keşide tarihli , keşide yeri Konya olan, 61.508,40 TL. bedelli, 31/10/2023 vade tarihli bononun alacaklı müvekkili ... elinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin elinden rıza dışı çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla bononun kötü niyetli kişilere ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesi amacıyla; tedbir kararı verilerek ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesini, sonrasında Mahkemece izlenecek prosedür ve yapılacak ilanlarla dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ortaya çıkmaması halinde TTK. ilgili hükümleri doğrultusunda davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve mahkemece resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, davanın kabulü ile; öncelikle bono ile ilgili olarak teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında muhataba ödeme için ibraz anında ödeme yapılmamasını, bono ile ilgili icra takibi yapılması halinde ise takibin icrasının durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini, yapılacak ilanlar ile bononun kimin ya da kimlerin elinde bulunduğunun sorulmasını, ilan sürelerinin sonuna dek mahkemeye bononun ibraz edilmemesi halinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini, ilan süreleri içinde bononun mahkemeye ibraz edilmesi halinde ise; istirdat davası açmak üzere bononun taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 778/1.ı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce teminat mukabilinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Silah Tic. Ltd. Şti., alacaklısı ... , 24/08/2023 keşide tarihli, 61.508,40 TL bedelli, 31/10/2023 vade tarihli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alı...