DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 03/04/2013 tarihinde davalının sigortalısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını, davalı tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında davalının teminatında olan tazminatın ödenmesi için davalıya, Sigortacılık Kanunu Madde 97 gereği başvuruda bulunduğunu ancak davalı sigorta şirketi bu başvuru doğrultusunda müvekkiline ödeme yapması gerekirken haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ile ödeme yapmayarak müvekkilini mağdur ettiğini ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için 10/09/2019 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 03/04/2013 tarihinde davalının sigortalısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını, davalı tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında davalının teminatında olan tazminatın ödenmesi için davalıya, Sigortacılık Kanunu Madde 97 gereği başvuruda bulunduğunu ancak davalı sigorta şirketi bu başvuru doğrultusunda müvekkiline ödeme yapması gerekirken haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ile ödeme yapmayarak müvekkilini mağdur ettiğini ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için 10/09/2019 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvurun 2019.E.80528 başvuru numarası ile işleme alındığını ve uyuşmazlık hakem heyetine dosya tevdi edildiğini, 17.07.2020 tarihinde Uyuşmazlık Hakem Heyetince müvekkilimin kanuna, yasaya ve yönetmeliğe uygun olan raporu sunmuş olmasına rağmen başvurunun usulden reddedildiğini, bu karara itiraz ederek itirazın Hakem Heyetine taşındığını, 29.06.2020 tarihli karar doğrultusunda başvurunun kabulü ile müvekkiline 158.596,97 TL ödenmesine karar verildiğini, davalının İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz ettiğini, temyiz talebinin reddedilerek usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararını onandığını, bu kararda müvekkilinin tazminat talebinin sigorta şirketine başvuru yapıldığı andan itibaren davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmediğini gösterdiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas nolu dosyasına 26/01/2023 tarihinde ödeme yaptığını, mıştır. Yargıtay ilamından da görüleceği üzere davalının davacı müvekkile temerrüde düştüğü tarih olan 31/07/2019 tarihinden ödeme yaptığı 26/01/2023 tarihine kadar geçen sürede yıllık % 9 yasal faiz ile ödediğini, davalı tarafından her ne kadar müvekkiline alacağı olan tazminat yıllık % 9 faiz ile ödenmiş ise de 31/07/2019-26/01/2023 tarihinde merkez bankası verilerine göre hesaplanan enflasyon oranı; % 184,62'dır. Enflasyon oranı dikkate alındığında yıllık % 9 yasal faiz ile davacı müvekkile ödenmiş olan paranın/tazminatın enflasoyon karşısısında değer kaybetmesi nedeni ile işbu yasal faiz ile karşılanamayacak şekilde mağdur edildiğini, davalının Borçlar Kanunu 105 maddesinde ''Alacaklının düçar olduğu zarar geçmiş günler faizinden fazla olduğu surette borçlu kendisine hiç bir kusur isnat edilemiyeceğini ispat etmedikçe bu zararı dahi tazmin ile mükellef olduğunu, bu munzam zarar derhal takdir olunabilirse hakim, esasa dair karar verir iken bu zararın miktarınıdahi tayin edebilir.'' demek sureti ile davalının, davacı müvekkilin temerrüt faizinin, enflasyon nedeni ile paranın ödeme tarihi ile kat...