Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile akdedilen 01.03.2018 - 30.07.2020 tarihleri arasında sözleşme kapsamında ... hizmetlerini üstlendiğini, Davalının davacıya gönderdiği 16.03.2018 tarih ve "..." sayılı yazı ile işbu hizmet alım sözleşmesi kapsamında görev yapan personellerden emekliliğe hak kazananların iş sözleşmesinin feshedilmesi gerektiğini, bildirdiği 30.11.2018 tarih ve 302 sayılı ... kararı ile; bu şekilde sözleşmesi feshedilen personele ödenecek ihbar tazminatlarının davalı ... tarafından ödeneceğine karar verildiğini, Sözleşme sırasında, sözleşmede ve teknik şartnamede olmayan yeni bir şart getirilerek, ... kararı ile hizmet alım sözleşmesi kapsamında görev yapan personellerden emekliliğe hak kazananların...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/647 Esas - 2024/133 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/647 Esas KARAR NO : 2024/133
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile akdedilen 01.03.2018 - 30.07.2020 tarihleri arasında sözleşme kapsamında ... hizmetlerini üstlendiğini, Davalının davacıya gönderdiği 16.03.2018 tarih ve "..." sayılı yazı ile işbu hizmet alım sözleşmesi kapsamında görev yapan personellerden emekliliğe hak kazananların iş sözleşmesinin feshedilmesi gerektiğini, bildirdiği 30.11.2018 tarih ve 302 sayılı ... kararı ile; bu şekilde sözleşmesi feshedilen personele ödenecek ihbar tazminatlarının davalı ... tarafından ödeneceğine karar verildiğini, Sözleşme sırasında, sözleşmede ve teknik şartnamede olmayan yeni bir şart getirilerek, ... kararı ile hizmet alım sözleşmesi kapsamında görev yapan personellerden emekliliğe hak kazananların çalıştırılmamasına karar verildiğini, İhale makamının kararı uygulandığını, İhale makamının kararı üzerine zaruretten iş akdi fesih edilen dava dışı işçi .... davacı ve davalı aleyhine işe iade davası ikame ettiğini .... ile işçinin, ... A.Ş. nezdinde işe iadesine karar verildiğini, karar istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, İşe iade kararının gereğini yerine getirmeyi prensip edinen davalı şirkete herhangi bir başvuru olmadığı gibi, ... A.Ş.'den de işe başlama başvurusunun davacı tarafından değerlendirilmesi için herhangi bir bildirim gelmediğini, Daha sonra, davalı tarafından davacıya gönderilen 27.08.2021 tarih ve "..." sayılı yazı ile; dava dışı işçinin ikame etmiş olduğu dava ile hükmolunan alacakların tahsilini temini için işçi tarafından takip başlatıldığını ve dosya borçlarının icra tehdidi altında ödendiğini, ödenen 26.101,23 TL ile faiz bedelinin 10 gün içerisinde kendilerine ödenmesi gerektiği aksi halde alacağın tahsili için teminat mektuplarının nakde çevrileceğinin ihtar edildiğini, İtiraz edilmiş ise de kabul edilmediğini ve teminat mektubunun bankaya ibraz edilmesi üzerine davacı şirketin ödeme yapmak zorunda kaldığını, Dava dışı personel, teknik şartnamede yer almayan ancak sonrasında ihale makamı tarafından getirilen yeni şart sebebiyle işten çıkarıldığını, ... A.Ş. hiçbir sürece davacıyı dahil etmediğini ama tüm maliyeti davacıya yüklediğini, Sözleşmede işe iade neticesinde hükmedilen tazminatlardan alt işverenin sorumlu olacağına dair düzenleme bulunmadığını, İşçinin iş aktinin davalının kararı üzerine feshedildiğini ve iş mahkemesince ...