Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/76 · K. 2024/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 K. 2024/110

E. 2024/76K. 2024/11023 Şubat 2024
hacizmenfi tespiticra takibiiptal kararımenkul kıymetlerödeme emritakibin iptaliadli yargıtazminatalacağın tahsilihaciz şerhi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde... Bankası A.Ş nin , ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, borçluya gönderilen ödeme emrinde toplam 43.425-TL ödeme tutarlı çeklerin ödenmesinin talep edildiğini, ödeme emrinin davacıya tebliğ olmadığını, dosyanın işlemden kaldırıldığını, daha sonra ...esas sayılı dosya numarası ile yenilendiğini, ancak yine davacıya tebliğ edilemediğini, 23/08/2022 tarihinde düşen dosya için yenileme talebi yapıldığını ve akabinde davacı borçluya tebliğ edilmeden haciz talebinde bulunulduğunu, 18/09/2023 tarihinde "Yukarıda kayıt edilen alacağın tahsili için borçlunun almakta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/110

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde... Bankası A.Ş nin , ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, borçluya gönderilen ödeme emrinde toplam 43.425-TL ödeme tutarlı çeklerin ödenmesinin talep edildiğini, ödeme emrinin davacıya tebliğ olmadığını, dosyanın işlemden kaldırıldığını, daha sonra ...esas sayılı dosya numarası ile yenilendiğini, ancak yine davacıya tebliğ edilemediğini, 23/08/2022 tarihinde düşen dosya için yenileme talebi yapıldığını ve akabinde davacı borçluya tebliğ edilmeden haciz talebinde bulunulduğunu, 18/09/2023 tarihinde "Yukarıda kayıt edilen alacağın tahsili için borçlunun almakta olduğu maaş veya ücretinin borç bitinceye kadar maaşın 1/4 üne , tazminatlarının, sosyal hak ve alacaklarının tamamına, emekli ikramiyesine, haczine karar verildiği, " şeklinde maaş haczine karar verildiğini, ayrıca ... tarihinde de ... plaka sayılı aracın kayıtlarına haciz şerhi konulduğunu, 8 yıl sonra yenileme yapılan dosyada borcun faiz vs ferileri ile birlikte 470.000-TL yi aştığını, takibe konu çeklerin ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı 23/11/2004 günlü kararı ile iptal edildiği, takibin baştan beri haksız olduğunu, takibin zaman aşımına uğradığını, dosyanın düştüğünü, yapılan haciz talepleri ve haciz tatbiklerinin yasaya ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ... 14.İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosyasından borcun olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, vaki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı kararı ile; "... tarihli ve ... sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 · K. 2024/740

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/778 · K. 2024/885

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2023/717

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2024/579

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/205 · K. 2024/613

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2024/1033

26 Aralık 2024