DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... A.Ş. .... Şubesi / .... , Tarih: 25.10.2023 Miktar : 1.000.000 TL, Keşideci: .... Öğr. Ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. Çek Seri No: .... nolu çekin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, söz konusu çek müvekkil tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2024/160
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...-... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... A.Ş. .... Şubesi / .... , Tarih: 25.10.2023 Miktar : 1.000.000 TL, Keşideci: .... Öğr. Ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. Çek Seri No: .... nolu çekin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, söz konusu çek müvekkil tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 20/02/2024 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile müvekkilinin talebi doğrultusunda açtıkları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL peşin harcı davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5- .... . A.Ş. .... Şubesine müzekkere yazılarak 25/10/2023 tarihli müzekkere ile dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğinin bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren Bölge Adliye Mahkemelerinde iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır