Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2024/155 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çek karşılığı mal alışverişi konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma mucibince imzalanan ticari mal alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 30.11.2023 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 30.12.2023 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 31.01.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 28.02.2024 tarihli,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/99 Esas - 2024/155 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2024/155
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çek karşılığı mal alışverişi konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma mucibince imzalanan ticari mal alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 30.11.2023 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 30.12.2023 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 31.01.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 28.02.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 30.03.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli çekleri davalı şirkete verdiğini, davalı şirket malların teslimini bir an evvel yapması gerekirken iş bu dava tarihine kadar sadece 745.686,00 TL'lik mal teslimi yaptığını, 5 adet çekin 1.375.000,00 TL ettiğini ve gönderilen malların tek tek hesaptan düştüğünü ve gönderilmesi gereken 629.314,00 TL'lik mal kaldığını, davalı şirket yetkililerinin malları teslim edemeyeceklerini ve almış oldukları 28.02.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli çek ve 30.03.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli çekleri başkalarına verdiklerini sözlü olarak ifade ettiklerini, ... Şubesine ait 28.02.2024 keşide tarihli, ... çek numaralı, 275.000,00 TL bedelli ve ... Şubesine ait 30.03.2024 keşide tarihli, ... çek numaralı, 275.000,00 TL bedelli çeklerin iptali ile müvekkili şirketin davalı şirkete borcunun olmadığının tespitine, dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için ilgili çekler üzerine İcra ve İflas Kanunun 72/2. maddesi gereğince teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine karar verilmesini dava konusu çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddesi ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce ara...