DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sıhhi tesisat, ısı sistemleri, saç metal işleri, güneş enerjisi sistemleri ve banyo tadilatları kurulum işi yapmakta olduğunu, davalı ... için çeşitli projelerde çalıştığını ve bu çalışma karşılığı oluşan 9 adet faturaya konu iş bedelinin tamamı davalı tarafından ödenmediğini, alacaklı müvekkili vekili tarafından ödenmeyen bedellere ilişkin Almanyada bir icra takip prosedürü başlatıldığını ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 12 O 7911/08 dosya numara ile açılan davada verilen karar ile taraflar arasında bir uzlaşma sağlandığını ve uzlaşma mahkeme tarafından hüküm altına alındığını, Alman Mahkemesi kararına konu alacağın mahkeme...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/670 Esas KARAR NO :2024/138
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sıhhi tesisat, ısı sistemleri, saç metal işleri, güneş enerjisi sistemleri ve banyo tadilatları kurulum işi yapmakta olduğunu, davalı ... için çeşitli projelerde çalıştığını ve bu çalışma karşılığı oluşan 9 adet faturaya konu iş bedelinin tamamı davalı tarafından ödenmediğini, alacaklı müvekkili vekili tarafından ödenmeyen bedellere ilişkin Almanyada bir icra takip prosedürü başlatıldığını ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 12 O 7911/08 dosya numara ile açılan davada verilen karar ile taraflar arasında bir uzlaşma sağlandığını ve uzlaşma mahkeme tarafından hüküm altına alındığını, Alman Mahkemesi kararına konu alacağın mahkeme kararındaki uzlaşma tutanağına göre ödenmemesi nedeniyle, müvekkili davalı hakkındaki icra işlemlerine devam ettiğini fakat alacağın Almanyada tahsili bugüne kadar mümkün olmadığını, alacağın bir kısmı için fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile bir icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından müvekkili davacıya hiçbir borcu bulunmadığı nedeniyle itiraz edildiğini. Bu defa .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tamamı için bir icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından icra takibine itirazda bulunulması üzerine, alacağın ticari bir alacak olması nedeniyle ... arabuluculuk dosya numarası ile bir arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ama anlaşmaya varamadıklarını %40tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiklerin beyan ettiler. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının yabancı ülke vatandaşı olduğu ve Türkiye'de ikametgahının olmadığı sabit olduğunu müvekkili Türk vatandaşı olmamakla birlikte mavi kart sahibi olup Türkiye'de sakin olduğu adresi bulunmadığını kendisi ailesinin ikamet ettiği ... ilçesinde saki olduğunu, gerek icra takiplerinde gerekse dava dilekçesinde de müvekkili adresi, sakin olduğu yer olan ...'daki adresi belirtildiğini, müvekkili mutad meskeninin ... ilçesi olduğu davacı tarafın da kabulünde olduğunu, dava dilekçesinde davacının, davalının çeşitli projelerinde çalıştığı ve bu çalışmasının karşılığı olarak dokuz adet fatura düzenlendiği, bu faturaların ödenmediği ileri sürüldüğünü, bunun aksine davacı tarafça müvekkili adına düzenlenmiş hiçbir fatura bulunmadığını, dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelerde de herhangi bir fatura bulunmadığını, davacı tarafın öncelikle alacaklarının dayanağı olduğunu, ileri sürdükleri faturaları dava dosyasına ibraz etmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, dava dilekçesinde alacak nedeni olarak, müvekkili davacı tarafça yapıldığı ileri sürülen işler...