Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı:... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı...'e ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkiline sigortalı dava dışı ...'a ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpmak suretiyle hasar oluştuğunu, arkadan çarpan aracın tamamen kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana getirdiği 4.241,60 ... hasarı araç sürücüsüne ödediğini, zarara uğrayanın zararı kendi ülkesinde giderme hakkının mevcut olduğunu, meydana gelen zararı ödeyen müvekkilinin davalı sigortalıya ödediği bedelin rücuen ödenmesi için başvuruda bulunulması üzerine sigorta şirketince 574,69...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/671 KARAR NO: 2024/320 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/03/2020 NUMARASI: 2018/737 (E) - 2020/234 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı:... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı...'e ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkiline sigortalı dava dışı ...'a ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpmak suretiyle hasar oluştuğunu, arkadan çarpan aracın tamamen kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana getirdiği 4.241,60 ... hasarı araç sürücüsüne ödediğini, zarara uğrayanın zararı kendi ülkesinde giderme hakkının mevcut olduğunu, meydana gelen zararı ödeyen müvekkilinin davalı sigortalıya ödediği bedelin rücuen ödenmesi için başvuruda bulunulması üzerine sigorta şirketince 574,69 ...'ye karşılık gelen 2.180 TL'yi ödediğini, bakiye 3.666,91 ... alacağın, tarafların sorumlu oldukları miktar ve limitleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren bankaların dövize uyguladığı en yüksek faiz oranından davalıdan tahsil tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsilinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davacının hasar bedeli alacağına yönelik açmış olduğu davasının kabulü ile 3.407,83 ...'nin davalı ... Sigorta AŞ yönünden 04/10/2017, davalı ... yönünden 28/09/2017 tarihinden itibaren devlet bankalarınca ... para cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz üzerinden hesaplanmak suretiyle ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; davacının araç kiralama bedeli talebine ilişkin olarak davalı ... Sigorta AŞ'ye açmış olduğu davasının reddine, araç kiralama bedeli olarak ödenen 259,20 ...'nin 28/09/2017 tarihinden itibaren devlet bankalarınca ... para cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz üzerinden hesaplanmak suretiyle ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak karşılığının davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sigortalı ile müvekkili arasında akdedilen ZMSS poliçesinde araç başına maddi teminat limitinin 31.000 TL olup bu miktarı aşan kısım bakımından bizzat işletenin sorumlu olduğunu, teminat limiti olan 31.000 TL'nin 2.780 TL tazminat olarak ödenerek müvekkili nezdinde teminat limiti olarak yalnızca 28.220 TL tutarı kaldığını, dolayısıyla 3407,83 İsviç...