DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kooperatifin üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerine yerine getirdiğini, davalı kooperatif tarafından kendisine 6283 ada, 604 pafta, 6 parsel, 1. Etap, G3 blok, 12. Kat, 7 numaralı daireye isabet ettiğini, müvekkilinin kendisine çıkarılan kesin maliyet bedelini ödemesi nedeniyle kendisine 11/11/2010 tarihli taahhütname ve ilişik kesme belgesi verildiğini, müvekkilinin kendisine isabet eden konutun 11/11/2020 tarihinde tapusunu aldığını, 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanunun 2....
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kooperatifin üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerine yerine getirdiğini, davalı kooperatif tarafından kendisine 6283 ada, 604 pafta, 6 parsel, 1. Etap, G3 blok, 12. Kat, 7 numaralı daireye isabet ettiğini, müvekkilinin kendisine çıkarılan kesin maliyet bedelini ödemesi nedeniyle kendisine 11/11/2010 tarihli taahhütname ve ilişik kesme belgesi verildiğini, müvekkilinin kendisine isabet eden konutun 11/11/2020 tarihinde tapusunu aldığını, 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanunun 2. Maddesi ile 1163 sayılı kooperatifler kanununu geçici 11. Adde kapsamında müvekkilinin davalı kooperatife üyelikten kaynaklanan hiçbir borcu olmadığının tespitine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; İşbu davanın 7410 sayılı kanun ile kooperatifler Kanununa eklenen geçici 11. Madde hükmünden faydalanabilmesi için gerekli şartların birlikte oluşması gerektiğini, geçici maddenin A fıkrası inşaatların etaplar halinde yapılarak teslim edilmesi şeklinde olup, bu şart müflis kooperatif için geçerli olmadığını, müflis kooperatif tarafından yapılan inşaatların yıllara yayılarak yapılmasının etap uygulaması anlamına gelmediğini, etap uygulamasında kooperatif üyeleri en baştan belirlenen etaplara bağlı olarak kooperatif ortaklığına girmekte ve her bir üyenin sadece tabi olduğu etaptan kura çekme imkanı bulunduğunu, ancak müflis kooperatif ana sözleşmesinin konutların ortaklara dağıtımı başlıklı 62/1 hükmü konutlar, maliyet bedelleri kesinleştiksen sonra ortaklar veya temsilcilerinin katılımıyla noter önünde çekilecek kura ile dağıtılır şeklinde olup, etap uygulamasına dair hiçbir ibare bulunmadığını, müflis kooperatifin faaliyetlerinin etap etap olarak değil ana sözleşme ve kanuna uygun olarak yapıldığını, müflis kooperatifin eşitlik ilkesine riayet ettiğini, etap uygulamasının hiçbir zaman gündemde dahi olmadığını, davacının kooperatif kanununda yapılan değişiklikten yararlanabilmesi için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek, Kooperatifler Kanunu Geçici 11. Madde hükmü hakkında somut norm denetimi itiraz yoluna başvurulmasını, Anayasa Mahkemesi'nden başvuru hakkında karar gelene kadar başvurunun bekletici mesele yapılmasını, davacının talepleri hakkında öncelikle usulden reddine, aksi halde davacının taleplerinin hukuka aykırı...