DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2014 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... A.Ş, (Bundan sonra ... olarak anılacaktır) İle diğer davacı ...Paz. Yat. Dan. İnş. Turizm ve İnş. Tic. Ltd. Şti. (Bundan sorra ... alarak anılacaktır) arasında yüklenici ve tedarik anlaşması yapıldığını, ...'dan işi alan Diğer Müvekkili ... şirketinin projedeki "mekanik işler, kaba inşaat ve "ince işler- işçilik işlerini yerine getirmek üzere diğer davalılar ... İnşaat Reklam Sanayi ve Tic. A.Ş. (... olarak anılacak) ile yüklenici taşeron sözleşmesi imzaladığını, buna göre ... şirketi işleri yürüttükleri projelerdeki taşeron ve imalat işlerini, aynı şirketin grup şirketi olan ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/131 Esas KARAR NO :2024/153
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2014 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... A.Ş, (Bundan sonra ... olarak anılacaktır) İle diğer davacı ...Paz. Yat. Dan. İnş. Turizm ve İnş. Tic. Ltd. Şti. (Bundan sorra ... alarak anılacaktır) arasında yüklenici ve tedarik anlaşması yapıldığını, ...'dan işi alan Diğer Müvekkili ... şirketinin projedeki "mekanik işler, kaba inşaat ve "ince işler- işçilik işlerini yerine getirmek üzere diğer davalılar ... İnşaat Reklam Sanayi ve Tic. A.Ş. (... olarak anılacak) ile yüklenici taşeron sözleşmesi imzaladığını, buna göre ... şirketi işleri yürüttükleri projelerdeki taşeron ve imalat işlerini, aynı şirketin grup şirketi olan ... Yapı Taahhüt İnş. Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. (... olarak anılacaktır) proje yönetim işinin yapılması-danışmanlık hususunda anlaştıklarını, diğer davalı ... ...İnş. San. Ve Tic. A.Ş. (... olarak anılacak) ile de müvekkili ... şirketinin yapacağı ve yaptığı projelere uygun olarak danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda 27.09.2011 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, ... şirketi ve ... arasında ise mekanik işler sözleşmesi, kaba inşaat sözleşmesi, ince işler işçilik sözleşmesi yapıldığı ancak bu sözleşmeler kapsamında süre bitimine kadar hiçbir şey yapılmadığını beyan ederek; davalıların Müvekkilinin ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ... projelerinde çalıştığını ve ayrıca ... şirketinin bağış amacıyla yaptırdığı okullar, spor komplekslerinde yer alarak müvekkilinden ödemeler aldığını, davalı ... şirketinin çalışmaya başlamasından sonra müvekkilinden para istemeye başladığı ve müvekkilinin avans ödemeleri yaptığını, para akışının ... şirketinden, ... şirketine bu şirketten ... şirketine ya da ... şirketinden direk ... şirketine aktarıldığını, sonrası yapılan kontrollerde avans ödemeleri karşılığında müteahhitlik kabulleri sonrası yapılan imalat hak ediş tutarlarının ödeme tutarını kapatmadığı, yapılan ödemeler kapsamında fatura tanzim edilmediği ve hak edişin gerçekleşmediği, müvekkili tarafından ödenen para karşılığının ancak yarısı tutarında fatura tanzim edilmiş olduğu, yapılan işlerin belgeler ile tevsik edilmediğinin fark edildiğini, bu durumun inşaat projesini sekteye uğrattığını, davalı grubun kendi kusur ve hareketlerinden dolayı müvekkili şirketi zarara uğratmak kastıyla hareket ederek iş kalitesini düşürerek haksız kazanç sağladığını ve kusurlu olarak davalıların şantiyelerdeki işlerini tamamlamadıklarını, taraflar arasındaki sözleşmenin 22. maddesinin sözleşmenin feshi halini düzenlediğini ifadesiyle, "... şirketinin ... şirketine 5.515.282,79 TL- ... şirketine 861.773,59 TL; ... Şirketinin ... şirketine 229.806,33 TL borçlu olduklarını," davalıların iş bu borçla...