DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.11.2021 KARAR TARİHİ: 27.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- müvekkili şirket arasında kurumsal hizmetine ilişkin ------ hizmet numaralı taahhütlü İşte ----- abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı borçlunun almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelinin son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtladığını, aldığı hizmetin bedelini ödemeyen ve sonunda sözleşmeyi fesheden davalının söz konusu fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesine müteakip 1.817,42-TL değerindeki asıl alacak ve 280,67-TL faiz ile birlikte toplam 2.181,53-TL üzerinden -------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/815 Esas KARAR NO: 2024/181 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.11.2021 KARAR TARİHİ: 27.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- müvekkili şirket arasında kurumsal hizmetine ilişkin ------ hizmet numaralı taahhütlü İşte ----- abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı borçlunun almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelinin son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtladığını, aldığı hizmetin bedelini ödemeyen ve sonunda sözleşmeyi fesheden davalının söz konusu fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesine müteakip 1.817,42-TL değerindeki asıl alacak ve 280,67-TL faiz ile birlikte toplam 2.181,53-TL üzerinden ------- dosyası aracılığı ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ile birlikte ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket 08.12.2017 tarihinde ------- İnternet merhaba kampanyası için anlaştıklarını, anlaşmaya istinaden her ay ödenecek fatura ücreti sabit olmak üzere anlaşıldığını, davacı yanın anlaşmaya aykırı faturalandırılmasından mütevellit tahhüt iptal edilerek cihazın teslim edildiğini, faturanın tek başına alacağın varlığına delil olmayıp davacı tarafın faturasına binaen verdiği hizmeti ispatlaması da gerektiğini, taahhüt iptaline rağmen davacı alacaklının ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı alacaklı adına kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan zerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ------- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, dava konusu abonelik sözleşmesi ve faturalar celp edilmiş, 14.11.2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 08.08.2023 tarihli bilirkişi ek raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ------- takip dosyasının incelenmesinde; 16.12.2020 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlun...