Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/245 · K. 2024/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 K. 2024/123

E. 2023/245K. 2024/12327 Şubat 2024
iadeicra takibialacağın tahsiliitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuyasal sürehizmet sözleşmesiyevmiye defteribedel tahsiliiptal davasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil firma kargo-taşımacılık sektöründe faaliyet göstermekte olup ... A.Ş. 'nin acentesi olarak hizmet vermektedir. Borçlu ile ticari ilişki kuran ... olmasının yanında acente olarak taşımacılık faaliyetlerini gerçekleştiren müvekkil şirket olmuştur. Bu nedenle alacağın doğduğu tarih itibariyle borçlu ile irtibat halinde olan müvekkil şirket yetkilisi, borcun tahsili hususunda borçlu ile çok defa irtibata geçmiş ancak yapılan tüm bu görüşmelerden olumlu sonuç alamamıştır. İcra takibine konu alacağın dayanağı, borçlu ile ... arasında imzalanan ... ve bu sözleşme uyarınca yapılan iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2024/123

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil firma kargo-taşımacılık sektöründe faaliyet göstermekte olup ... A.Ş. 'nin acentesi olarak hizmet vermektedir. Borçlu ile ticari ilişki kuran ... olmasının yanında acente olarak taşımacılık faaliyetlerini gerçekleştiren müvekkil şirket olmuştur. Bu nedenle alacağın doğduğu tarih itibariyle borçlu ile irtibat halinde olan müvekkil şirket yetkilisi, borcun tahsili hususunda borçlu ile çok defa irtibata geçmiş ancak yapılan tüm bu görüşmelerden olumlu sonuç alamamıştır. İcra takibine konu alacağın dayanağı, borçlu ile ... arasında imzalanan ... ve bu sözleşme uyarınca yapılan iş karşılığı kesilen faturalardır. Bu sözleşme uyarınca ... tarafından, yükümlülükler yerine getirilmiş olunmasına rağmen borçlu tarafından yapılması gereken ödemeler tam ve zamanında yapılmamıştır. Bu alacağa ilişkin borçluya faturalar düzenlenmiş olup usulüne uygun olarak borçluya gönderilmiştir.Faturalara ilişkin borçlu tarafça ödeme yapılmaması üzerine borçluya ihtarname keşide edilerek bakiye borç tutarı ve ödememe halinde yasal yollara başvurulacağı hususu ihtar edilmiş buna rağmen yine olumlu bir dönüş olmamıştır.Borçlunun, ...'ya iade faturası adı altında fatura kesmesi üzerine ... 14. Noterliği ... Yevmiye nolu, ... tarihli ihtarname ile iade faturası borçluya gönderilerek bu faturanın kabul edilmediği bildirilmiştir. Zira faturada mal hizmet kısmında iade faturası yazmasına karşılık hangi faturanın iade edildiğine dair açık bir bilgi de bulunmamaktadır. Ayrıca takip konusu alacağı oluşturan cari hesaptaki faturaların tümü Türk Lirası olarak kesilmiş ancak iade faturası diye borçlunun kesmiş olduğu fatura USD üzerinden düzenlenmiştir. Tüm bunlara ek olarak fatura açıklamasında "sevk edilmeyen ve tarafımıza iade edilmeyen kargoların bedeli" şeklinde ibare eklenmiş olup düzenlenen faturanın bir iade faturası olmadığı, kendi lehine alacak yaratmak için borçlu tarafından düzenmiş yeni bir fatura olduğu tespit edilmektedir. Bununla birlikte borçlunun bu iade faturayı düzenlemesi, tamamen alacağın tahsilini geciktirmek ve alacaklı firmayı tahsilat aşamasında zor durumda bırakmak amacıyla yapılmıştır. Buna ilişkin borçlu adına verilmiş beyanlar mevcuttur. Alacağın tahsil edilmemesi üzerine, borçlu ile iletişim halinde olan ve alacağın tahsil edilememesi nedeniyle ... tarafında kendisine mali yükümlülükler yüklenen müvekkil firma, alacağın tahsili için yasal yollara başvurmak adına ... 57. Noterliği ... Yevmiye nolu, ... tarihli alacağın devri sözleşmesiyle ...'dan alacağı devralmış ve alacak tutarının tamamını ek yükümlülükleri ile birlikte ... ödemiştir.Müvekkil firmanın alacağının varl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2024/591

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2024/617

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/203

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/193

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2024/899

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2024/761

22 Ekim 2024