Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/549 · K. 2024/173
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 K. 2024/173

E. 2022/549K. 2024/17328 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıhak düşürücü sürebilirkişi raporutazminat davasıcismani zararkusur tespitimanevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av....'ın mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müteveffa ... 01/08/2008 tarihinde bisikleti ile seyir halinde iken İzmir caddesi istikametinden Seferihisar İlçe Jandarma komutanlığı önüne geldiğinde ...'in idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, trafik kazası araç sürücüsü ...'in dikkatsiz ve hızlı araç kullanmasından kaynaklandığını, meydana gelen kazada tüm kusur sürücü ...'de olduğunu, müteveffa ... bisiklet ile seyir halinde olduğundan hızlı olması mümkün olmadığını, müteveffa ...'in bu olayda ağır yaralandığını ve hukuki işlem ehliyetini yitirdiğini, Seferihisar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/549 KARAR NO : 2024/173 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av....'ın mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müteveffa ... 01/08/2008 tarihinde bisikleti ile seyir halinde iken İzmir caddesi istikametinden Seferihisar İlçe Jandarma komutanlığı önüne geldiğinde ...'in idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, trafik kazası araç sürücüsü ...'in dikkatsiz ve hızlı araç kullanmasından kaynaklandığını, meydana gelen kazada tüm kusur sürücü ...'de olduğunu, müteveffa ... bisiklet ile seyir halinde olduğundan hızlı olması mümkün olmadığını, müteveffa ...'in bu olayda ağır yaralandığını ve hukuki işlem ehliyetini yitirdiğini, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesince eşi müvekkili olan ... vasi olarak atandığını ve sürücü ...'den şikayetçi olduğunu, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesince ... hakkında yargılama yapıldığını, ...'in 01/09/2010 tarihinde vefat ettiğini, ...'in ölümü ile birlikte 01/08/2008 tarihinde geçirdiği trafik kazası arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığına ilişkin Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesince istenen ve dosya kapsamında yer alan 09/05/2012 tarihli ... karar nolu Adli Tıp Raporunda "01/08/2008 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile 01/09/2010 tarihindeki ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu oybirliği ile mütalaa olunur." diye belirtilerek ölüm ile kaza arasındaki illiyet bağı olduğunun belirtildiğini, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi sanık ...'in, ...'in ölümünden sorumlu olduğuna kanaat getirdiğini ve taksirle ölüme sebebiyet verme suçunun unsurları oluştuğundan bahisle ceza verildiğini, yerel mahkemenin verdiği kararı Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... E. ... K. Sayılı kararıyla onandığını, ...'in kaza tarihinde emekli olduğunu ve bulduğu günübirlik çatı işlerinde çatılardaki yağmur oluklarını imal ve monte eden tenekeci ustası olarak çalıştığını, öldüğünde almakta olduğu yaşlılık aylığının yanında ayrıca aylık 1500 TL net gelir elde ettiğini, müvekkili olan ...'in geçimini sağlayan vefat eden ...' olduğunu, müvekkili ... ölüm sonucu destekten yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın maliki ... olduğunu, aracın ...Sigorta Şirketi tarafından yapılmış olan ... poliçe nolu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ...K. Sayılı dosyada müvekkili ... için trafik kazasından sonucu fazlaya ilişkin hakkımızı saklı tutarak destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep ettiklerini, 14/12/2021 tarihli karar ile müvekkiline taleple bağlı kalınarak miktar yönünden kesin olacak şekilde 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, söz konusu dosya istinaf mahkemesinde olup yargılaması devam ettiğini, gerekçeli karara konu bili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/38

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/293

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/995 · K. 2023/473

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/949 · K. 2023/376

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2022/735

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2024/77

25 Ocak 2024