DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete ... mağazalarının mağaza açılış süresince dış cephe tabelası, mağaza içi yönlendirme levhaları üretimi, montajı, bakımı ve onarımı işleri yaptığını, yapılan işleri ve bedellerini gösteren faturaların davalıya gönderildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ve cari hesap bakiyesi olan 208.783,62 - TL borcunu ödemediğinden ... 33. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye borcunu ödemesi için davalıya ihtarname keşide edildiğini, İhtarname üzerine davalının 208.783,62-TL borcunun 62.500,00-TL kısmını ödemiş ise de 17.01.2022...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/273 Esas KARAR NO : 2024/134 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete ... mağazalarının mağaza açılış süresince dış cephe tabelası, mağaza içi yönlendirme levhaları üretimi, montajı, bakımı ve onarımı işleri yaptığını, yapılan işleri ve bedellerini gösteren faturaların davalıya gönderildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ve cari hesap bakiyesi olan 208.783,62 - TL borcunu ödemediğinden ... 33. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye borcunu ödemesi için davalıya ihtarname keşide edildiğini, İhtarname üzerine davalının 208.783,62-TL borcunun 62.500,00-TL kısmını ödemiş ise de 17.01.2022 tarihli, ... no.lu 18.408,00-TL bedelli fatura, 17.01.2022 tarihli, ... no.lu 50.669.20-TL bedelli fatura, 28.02.2022 tarihli, ... no.lu 2.360,00-TL bedelli fatura, 18.03.2022 tarihli, ... no.lu 48.729,00-TL bedelli fatura, 20.05.2022 tarihli, ... no.lu 43.425,38-TL bedelli fatura bedellerinden bakiye 146.283,63-TL cari hesap borcunu ödemediğini, borcun kalan kısmını ödememesi üzerine ...6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazının kabul edildiğini ve icra dosyasının ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, borçlunun dosyaya itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma hizmetine ilişkin tüm yasal hak edişler davacıya ödenmiş olup, davalı müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, yapılan ödemelerin tespiti için davacının banka hesap hareketlerinin celbini talep ettiklerini, karşı tarafça düzenlenmiş olan ... numaralı 43.425,38-TL tutarındaki faturanın 2021 yılında düzenlenmiş ... numaralı faturanın mükerrer düzenlenmesi olduğunu, bu hususa ilişkin her iki taraf arasında geçen mail yazışmalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, izah edilen nedenlere istinaden ... numaralı 48.729,00-TL tutarındaki fatura kapsamında fatura verilmeyen hizmet bedelinin tam düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca davacı firmanın katlandığı işçilik, yol, konaklama bedelinin hizmet bedeline esas olmasının kabul olunduğunu, bu bedellerin de karşı tarafa ödendiğini, karşı tarafın mevcut olmayan bir borcu müvekkilinden varmış gibi göstererek haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını beyan ederek müvekkili firmanın davacıya borcu olmaması, alacak iddiasında bulunan faturaların mükerrer düzenlenmiş olması, faturalara ilişkin hizmetin verilmemesi sebebiyle davacının dav...