Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; tarafların tarafı olduğu ---------sayılı dosyasında 20.775,00 TL'nin dava tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte 26,00 TL yargılama gideri ve 5.02720 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, verilen kararın ------- esas sayılı dosyasında öncelikle ilamların ödenmesi yolunda başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığından davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ ediliş ancak davalı taraf davaya cevap vermemiş, ancak davalı vekili mahkememizin 28.02.2024 tarihli celsesinde; dosya borcunun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. İNCELEME...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/814 Esas KARAR NO: 2024/142 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 17/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; tarafların tarafı olduğu ---------sayılı dosyasında 20.775,00 TL'nin dava tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte 26,00 TL yargılama gideri ve 5.02720 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, verilen kararın ------- esas sayılı dosyasında öncelikle ilamların ödenmesi yolunda başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığından davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ ediliş ancak davalı taraf davaya cevap vermemiş, ancak davalı vekili mahkememizin 28.02.2024 tarihli celsesinde; dosya borcunun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde-------- esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takip nedeniyle ödeme emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.Davacı vekili mahkememizin 28.02.2024 tarihli celsesinde icra dosyasına konu borcun davadan sonra ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu belirtmiştir.Davalı vekili de; mahkememizin aynı celsesinde dosya borcunun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davadan sonra davalı tarafından ödeme yapılıp dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. maddesine göre davacı vekili için takdir olunan 8.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 578,10 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 328,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bu...