Mahkememize tevzi olan Tanıma Ve Tenfiz davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... Ltd.'nin Seul/Kore Cumhuriyeti merkezli bir şirket olup davalı ... A.Ş. ile aralarında 01/01/2015 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, anılan Acentelik Sözleşmesinin Kore Hukukuna tabi olup Acentelik Sözleşmesinin 10. maddesi uyarınca davalı ... tarafından ... A.Ş... ve Finansman Şubesinin 29/05/2015 tarih, ... numaralı ve 2.500.000 USD bedelli teminat mektubunun müvekkili şirkete verildiğini, taraflar arasında akdedilen Acentelik Sözleşmesinin feshedilmesi üzerine, davalı ... Teminat Mektubunun paraya çevrilmesini önlemek adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldığını, 04/10/2016 tarihli ve 05/10/2016 tarihinde tashih edilen ihtiyati tedbir kararı ile, Teminat...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/164 KARAR NO : 2024/157 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememize tevzi olan Tanıma Ve Tenfiz davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... Ltd.'nin Seul/Kore Cumhuriyeti merkezli bir şirket olup davalı ... A.Ş. ile aralarında 01/01/2015 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, anılan Acentelik Sözleşmesinin Kore Hukukuna tabi olup Acentelik Sözleşmesinin 10. maddesi uyarınca davalı ... tarafından ... A.Ş... ve Finansman Şubesinin 29/05/2015 tarih, ... numaralı ve 2.500.000 USD bedelli teminat mektubunun müvekkili şirkete verildiğini, taraflar arasında akdedilen Acentelik Sözleşmesinin feshedilmesi üzerine, davalı ... Teminat Mektubunun paraya çevrilmesini önlemek adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldığını, 04/10/2016 tarihli ve 05/10/2016 tarihinde tashih edilen ihtiyati tedbir kararı ile, Teminat Mektubunun tahkim yargılaması sonuçlanıncaya kadar paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir tesis edildiğini, Acentelik Sözleşmesinin 14. maddesinde tahkim şartı yer aldığını, bu madde uyarınca Acentelik Sözleşmesinden kaynaklanan veya buna ilişkin uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözüleceğinin kesin olarak kararlaştırıldığını, 13/10/2016 tarihinde davalı ... tarafından Kore Ticari Tahkim Merkezi nezdinde müvekkili şirket aleyhine ... sayılı tahkim yargılaması başlatıldığını, anılan yargılamada, tahkim yargılamasının davacısı ..., Kore Ticari Tahkim Merkezinden Teminat Mektubunun geçersiz olduğunun ve ...ın ...den alacaklı olduğunun tespitini talep ettiğini, ...ın söz konusu taleplerinin Kore Ticari Tahkim Merkezinin ... sayılı davası sonucu verilen 17/11/2017 tarihli kararı ile külliyen reddedildiğini, Kore Ticari Tahkim Merkezi tarafından verilen bu karara karşı ... tarafından tüm hukuki başvuru imkanlarının kullanıldığını ve tüketildiğini, ... tarafından davaya konu hakem kararına karşı öncelikle Seul Merkez Bölge Mahkemesinin ... sayılı dosyasıyla ikame edilen iptal davası neticesinde 30/05/2018 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, ...ın hakem kararının iptali talebinin ilk derece mahkemesi tarafından reddedildiğinden bu karara karşı Seul İstinaf Mahkemesi nezdinde ... sayılı dosya ile istinaf başvurusu yapıldığını, anılan mahkemenin 18/10/2018 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, ...ın istinaf mahkemesi kararına karşı Yüksek Mahkeme nezdinde ... sayılı dosya ile yapmış olduğu temyiz başvurusunun da 14/03/2019 tarihli kesin nitelikteki karar ile reddedildiğini, ... hakem kararına karşı yaptığı iptal başvurularının derecattan geçerek kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhini apostilli ve noter onaylı olarak dilekçe ekinde sunduklarını, ... tarafından İzmir ... ATMnin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının tahkim yargılaması sonuçlanıncaya kadar geçer...