Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/521 · K. 2024/149
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/521 K. 2024/149

E. 2013/521K. 2024/14928 Şubat 2024
istinaf yolusatış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının imzalamış oldukları 12.07.2012 tarihli satış sözleşmesine göre, davalının en geç 01.08.2012 tarihinde 5/1'lik ambalajında 40.000 adet taze fasulye konservesi teslim etmeyi taahhüt ettiğini, yine aynı sözleşmeye göre aylık 20.000 adet olmak üzere 100.000 adet 5/1'lik ambalajında bezelye konservesi teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, davalı firmanın üzerine düşen edimi yerine getirmemesi üzerine .... Noterliğinin ... yevmiyeli 27.09.2012 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı firmanın fasulyeleri geç teslim ettiğini, dava tarihi itibariyle ise 52.036 adet bezelyeyi teslim etmediğini, müvekkilinin davalıdan KDV dahil 4,60 TL'ye alması gereken bezelyeleri, KDV dahil 10,62 TL karşılığında başka...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2013/521 Esas KARAR NO : 2024/149

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

ASIL DAVADA DAVACI KARŞI DAVADA DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ASIL DAVADA DAVALI KARŞI DAVADA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - Av. ... -... Av. ... -...

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2013 KARŞI DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının imzalamış oldukları 12.07.2012 tarihli satış sözleşmesine göre, davalının en geç 01.08.2012 tarihinde 5/1'lik ambalajında 40.000 adet taze fasulye konservesi teslim etmeyi taahhüt ettiğini, yine aynı sözleşmeye göre aylık 20.000 adet olmak üzere 100.000 adet 5/1'lik ambalajında bezelye konservesi teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, davalı firmanın üzerine düşen edimi yerine getirmemesi üzerine .... Noterliğinin ... yevmiyeli 27.09.2012 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı firmanın fasulyeleri geç teslim ettiğini, dava tarihi itibariyle ise 52.036 adet bezelyeyi teslim etmediğini, müvekkilinin davalıdan KDV dahil 4,60 TL'ye alması gereken bezelyeleri, KDV dahil 10,62 TL karşılığında başka firmadan temin etmek zorunda kaldığını, bu nedenle zararının oluştuğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.07.2012 tarihli sözleşmede kararlaştırılan teslim süresinin üretim tarihi olduğunu, davacı tarafından ödemelerin tam ve zamanında yapılmaması nedeniyle hammadde temininde zorluklar yaşandığını, sözleşmenin 6. maddesinde ödemelerin zamanında yapılmamasından dolayı üretimin aksamasından davacı -alıcının sorumlu olacağının hükme bağlandığını, davacı tarafından teslim yer ve zamanına ilişkin bir plan yapılmamasından dolayı da teslimatta sıkıntılar yaşandığını, davacının 10,62 TL fiyatla aldığı bezelyelerin, sözleşmeye konu bezelyelerle aynı evsafta olmadığını, müvekkili tarafından kuru bezelye satışının taahhüt edildiğini oysa davacının temin ettiklerinin birinci kalite olan taze bezelye olduğunu, her iki ürün grup arasında kalite ve maliyet yönünden farklılık olduğunu, davacıya teslim edilen bezelye sayısının, iddia edilenin aksine 56.058 adet olduğunu, malların bir kısmının davacının kardeş şirketi olan ... Firmasına teslim edildiğini, müvekkilinin halen davacıdan alacaklı durumda olduğunu, .... sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını beyanla asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, karşı dava ile; davacının edimlerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle hammadde maliyetleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2024/151

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2024/154

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/150

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/155

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2024/153

28 Şubat 2024