DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim 1991 yılından beri etiket sektöründe faaliyet gösteren sektöründe etkili ve güçlü bir firmadır. Müvekkilim eco etiket ile semafor teknoloji 2 proje ile ilgili olarak birlikte çalışmaya karar vermişler ve akabinde tüm projeler ile ilgili olarak başlangıçta bütün ödemeler gerçekleştirilmiştir. Projelerden 1.si... sisteminin entegre edildiği etiketlerle ilgilidir. Davalı bu projenin yazılım kısmını yapacak idi. 2018 yılının başından beri bu proje ile ilgili çalışılmaya başlanmıştır. Ancak, proje bir türlü geliştirilmediği gibi, taraflar arasında iş birliğinin sözleşmeye dökülmesi sırasında bir takım...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/170 Esas KARAR NO : 2024/185 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim 1991 yılından beri etiket sektöründe faaliyet gösteren sektöründe etkili ve güçlü bir firmadır. Müvekkilim eco etiket ile semafor teknoloji 2 proje ile ilgili olarak birlikte çalışmaya karar vermişler ve akabinde tüm projeler ile ilgili olarak başlangıçta bütün ödemeler gerçekleştirilmiştir. Projelerden 1.si... sisteminin entegre edildiği etiketlerle ilgilidir. Davalı bu projenin yazılım kısmını yapacak idi. 2018 yılının başından beri bu proje ile ilgili çalışılmaya başlanmıştır. Ancak, proje bir türlü geliştirilmediği gibi, taraflar arasında iş birliğinin sözleşmeye dökülmesi sırasında bir takım uyuşmazlıklar çıkmış olsa da iş birliği devam etmiş ve hizmet ve ürün bedelini peşin ödeyen müvekkilim uzun süre bedelini ödediği hizmeti ve ürünü almak için beklemiştir. Bu süre zarfında müvekkilim müşterilerine bu konu ile ilgili olarak sunum yapmış ve iş geliştirmeleri başlamıştır. Ancak sürecin artık tahammül edilemez şekilde uzaması sebebiyle iş ilişkisi sonlandırılmak zorunda kalınmıştır. Zira, müvekkilimin müşterilerine karşı zor durumda kalmıştır. Diğer yandan Bu süreç zarfında 2. proje olarak web tabanlı sipariş giriş ve entegrasyon yazılımı için, davalı yandan hizmet satın alınmıştır. Bu proje de sürekli 8 hafta süreçleri ile ötelenmiştir. Bu iki projenin de çeşitli bahanelerle tesliminin sürekli ertelenmesi müvekkilimi hem müşterileri karşısında zor durumda bırakmış hem de maddi ve manevi olarak hak kaybına uğratmıştır. Davalı yandan önce ihtarname ile sonrasında arabuluculuk görüşmeleri sonrasında hiçbir hizmet ve ürün alamayan müvekkilim ödediği ücretlerin iadesini istemiş ancak karşı taraf müvekkilimi suçlayarak bu paranın verilmeyeceğini beyan etmiştir. Teknik bir konu olması sebebiyle bilirkişi incelemesi ile davalının müvekkilime ödediği ürün ve hizmetlerin verilip verilmediği tespit edilecektir. Müvekkilimin her iki proje ile ilgili olarak davalının sürekli ötelediği süreç ile ilgili olarak hiçbir hizmet ve ürün alamamasından dolayı aynı ürün ve hizmetler ile ilgili 3. Kişilerden hizmet almak ve aynı ödemeleri tekrar yapmak zorunda kalmıştır. Bu nedenle davalının müvekkilimin bedelini peşin olarak ödediği hizmet ve ürünü alamaması sebebiyle uğramış olduğu maddi zararı talep etmek zorunda kalmıştır. Müvekkilim oluşan maddi zararına gerekçe olarak davalının keşide ettiği faturalara karşılık peşin olarak ödenen hizmet ve ürün bedellerini talep etmektedir. Ancak 30.04.2018 tarih ve... nolu 11.800,00-TL fatura proje ile ilgili cihaza ilişkin olduğundan ve ilgili cihaz hali hazırda müvekkilimde olduğundan bu bedel tazminat talebimizden düşürülmüştür. Buna göre, ekte sunduğ...