Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Bursa İli Nilüfer İlçesi İzmir Yolu üzerinde ... plakalı, 2012 model, Clio Grand Tour Authen marka oromobili ile park halinde iken; davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın kendi aracına sol taraftan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait otomobilde birçok hasar meydana geldiğini, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu ortadan kalktığını, kaza tutanağından açıkça görüleceğini, davalı sürücü ... davacının park halinde ki aracına arkadan çarpması neticesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle, otomobil üç hafta boyunca bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan da tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/622 Esas - 2024/274 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2024/274 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - .... 3- .... ARAÇ KİRALAMA TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Bursa İli Nilüfer İlçesi İzmir Yolu üzerinde ... plakalı, 2012 model, Clio Grand Tour Authen marka oromobili ile park halinde iken; davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın kendi aracına sol taraftan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait otomobilde birçok hasar meydana geldiğini, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu ortadan kalktığını, kaza tutanağından açıkça görüleceğini, davalı sürücü ... davacının park halinde ki aracına arkadan çarpması neticesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle, otomobil üç hafta boyunca bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan da tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış olduğunu, bu süre boyunca araç hiçbir şekilde kullanılamadığını, davacının aracını tamir süresi boyunca kullanamamış olduğunu, iş ve sosyal hayatına devam edebilmek için fazladan masraf yapmak zorunda kaldığını, yine bu husus gelir kaybına neden olmuş olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar için yaklaşık 9.000 TL masraf çıkmış olduğunu, bu masraf ilgili tamir servisine davalılardan Türkiye Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini, bu tamir masrafı dışında ilgili şirket tarafından davacıya yalnızca 471 TL zarar ödemesi yapılmış olduğunu, bu miktarda bir ödemenin hiçbir zararı tazmin etmeyeceğini, araçta meydana gelen hasar, aracın değerini düşürmüş olduğunu, davacının malvarlığında azalmaya sebep olduğunu, aracın değişen ve tamir gören aksamları ile kozmetiği dışında, asıl olarak tramer kaydına yansıyacak olan hasar bedeli, aracın satış değerinde büyük ölçüde azalma meydana getireceğini, davalı ...'in kullanmış olduğu, davacıya ait araca çarpan, ... plakalı otomobil, Türkiye Sigorta A.Ş tarafından 16.02.2021 poliçe başlangıç tarihli ve 228259820 Poliçe Numarasıyla sigortalandığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesi uyarınca aracın değer kaybı, ikame araç bedeli ve oluşan kar kaybı sebebiyle 08.03.2022 tarihinde davalı Sigorta Şirketine zararların hesaplanarak telafi edilmesi için başvurulduğunu, Sigorta şirketine posta yolu ile yapılan müracaatın sonuçsuz kalması üzerine, 12.04.2022 tarihinde 6102 Sayılı Kanunun 5a maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğu...