----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı bankaca, ----- ait arşiv kolilerinin ------- ----- sevkiyatı sırasında meydana gelen kazada kaybolması nedeni ile zayi olan ticari belgeler hakkında TTK 82. Maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ekinde ise somut olmayan zayi kutular adlı liste sunulmuştur.Mahkememizce, zayi olduğu iddia olunan belgelerin TTK madde 82 kapsamında belgelerden olup olmadığı, dava dilekçesi açık olmadığından değerlendirilemediğinden, davacı vekiline ilk celsede zayi belgesi verilmesini istediği şeylerin yıl, nitelik gibi ayrıntılı şekilde tek tek bu belgeleri açıklaması ve talep sonucunu somutlaştırması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın açılmamış...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/422 Esas KARAR NO:2024/170 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 08/06/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı bankaca, ----- ait arşiv kolilerinin ------- ----- sevkiyatı sırasında meydana gelen kazada kaybolması nedeni ile zayi olan ticari belgeler hakkında TTK 82. Maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ekinde ise somut olmayan zayi kutular adlı liste sunulmuştur.Mahkememizce, zayi olduğu iddia olunan belgelerin TTK madde 82 kapsamında belgelerden olup olmadığı, dava dilekçesi açık olmadığından değerlendirilemediğinden, davacı vekiline ilk celsede zayi belgesi verilmesini istediği şeylerin yıl, nitelik gibi ayrıntılı şekilde tek tek bu belgeleri açıklaması ve talep sonucunu somutlaştırması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir.Bu verilen süreye rağmen davacı vekili dilekçesini somutlaştırmayarak önceki dava dilekçesi ekinde sunduğu listeyi sunmakla yetinmiş, bu kapsamda verilen sürede istenilen açıklama yapılmadığından HMK madde 119/1-ğ ve 119/2 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/02/2024