Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2129 · K. 2024/386
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2129 K. 2024/386

E. 2021/2129K. 2024/38629 Şubat 2024
kredi sözleşmesiBSMVicra takibiiadeitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatılimited şirketzamanaşımı itirazıicra takibine itirazistinaf başvurusunun kabulüteminat mektubuyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile davalılardan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında borçluya Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredilerinin kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatları ile imzaladıklarını ve bu yüzden diğer davalıların da borçtan sorumlu olduklarını, ancak taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesininden doğan borçların vadesinde ödenmediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından kredi hesabının 10/05/2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2129 Esas KARAR NO: 2024/386 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1179 Esas - 2020/229 Karar TARİH: 12/03/2020 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile davalılardan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında borçluya Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredilerinin kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatları ile imzaladıklarını ve bu yüzden diğer davalıların da borçtan sorumlu olduklarını, ancak taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesininden doğan borçların vadesinde ödenmediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından kredi hesabının 10/05/2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçları muaccel hale gelmiş ve Kahramanmaraş ... Noterliğinin 14/05/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları miktarın ve söz konusu borcun ödenmediği takdirde gerekli yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, yine müvekkili banka ile davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Çek Taahhüt Kredisi, teminat Mektupları, Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredilerinin kullandırıldığını, diğer davalıların ise krediyi müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, akdedilen bu sözleşme gereği borçların vadesinde ödenmediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından kredi hesabının 10/05/2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçları muaccel hale gelmiş ve Kahramanmaraş ... Noterliğinin 14/05/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları miktarı ve söz konusu borcun ödenmediği takdirde gerekli yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, yine müvekkili banka ile davalılardan ... Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Çek Taahhüt Kredisi ve Taksitli Ticari Kredilerin kullandırıldığını, diğer davalıların ise bu krediyi müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, taraflar arasında imzalanan bu Genel Kredi Sözleşmesininden doğan borcun da vadesine ödenmediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından kredi hesabının 10/05/20108 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddelerine dayanılarak bütün borçları muaccel hale gelmiş ve Kahramanmaraş ... Noterliğinin 14/05/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları bor...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2140 · K. 2024/387

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2130 · K. 2024/564

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2379 · K. 2024/689

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2260 · K. 2024/479

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2384 · K. 2024/738

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2160 · K. 2024/389

29 Şubat 2024