Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar (borçlu sıfatıyla) ve 3. Kişi (alacaklı) arasında 19.04.2017 tarihinde 30.11.2017 vade tarihli kambiyo senedini düzenlendiğini, davacının iş bu bonoda kefil olarak bulunduğunu, senedin vade tarihinde ödenmemesi üzerine alacaklı 3. kişinin icra takibi (Konya . îcra dairesi ... E. Sayılı dosyası) başlattığını ve kefil ...'dan tahsilat yapıldığını, davacının Konya . İcra dairesi ... E. Sayılı dosyasına ve 3. kişi alacaklı vekiline yapmış olduğu toplam ödeme miktarının bu icra dosyasına sunulan ibraname ile ispatlı olduğunu, davalıların borçlu, davacının ise kefil sıfatıyla imza attığını ve davacı tarafından ödeme yapıldığını, borçluların vadesinde kambiyo senedinden kaynaklanan borcu ödemedikleri için...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar (borçlu sıfatıyla) ve 3. Kişi (alacaklı) arasında 19.04.2017 tarihinde 30.11.2017 vade tarihli kambiyo senedini düzenlendiğini, davacının iş bu bonoda kefil olarak bulunduğunu, senedin vade tarihinde ödenmemesi üzerine alacaklı 3. kişinin icra takibi (Konya . îcra dairesi ... E. Sayılı dosyası) başlattığını ve kefil ...'dan tahsilat yapıldığını, davacının Konya . İcra dairesi ... E. Sayılı dosyasına ve 3. kişi alacaklı vekiline yapmış olduğu toplam ödeme miktarının bu icra dosyasına sunulan ibraname ile ispatlı olduğunu, davalıların borçlu, davacının ise kefil sıfatıyla imza attığını ve davacı tarafından ödeme yapıldığını, borçluların vadesinde kambiyo senedinden kaynaklanan borcu ödemedikleri için avaliste başvurulduğunu ve davacı tarafından alacaklı vekiline icra dosyası kapsamında ödeme yapıldığını, davalı-borçluların icra takip dosyasına yapmış bulunduğu borca itirazın iptaliyle takibin devamına, aynı zamanda haksız borca itiraz sebebiyle davalı-borçlu aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi, davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyasına yapmış bulundukları itirazların iptali ile, takibin güncel meblağ üzerinden devamını, haksız borca itiraz nedeniyle davalılar aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatını ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmekle 6100 sayılı HMK'nun 128. maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakaaların tamamının davalılar tarafından inkar edilmiş sayılmasına karar verilmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava, senette aval veren konumunda olan davacı tarafından lehtara yapılan ödemenin keşideciye rücu için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ... ve ... hakkında 08.03.2018 tarihinde 9.000,00 TL asıl alacak , 217,48 TL işlemiş faiz, 27,00 TL komisyon olmak üzere toplam 9.244,48 TL alacağın tahsili amacıyla örnek 10 kambiy...