Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/28 · K. 2024/148
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 K. 2024/148

E. 2024/28K. 2024/14829 Şubat 2024
tazminatbedel tahsilihacizihtiyati hacizeser sözleşmesidelil tespitikesin kabulbilirkişi raporutespit davasıiadeihtiyati tedbiristinaf yoluiş sözleşmesitazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile işveren Konya Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü arasında Konya Organize Sanayi Müdürlüğü ile 3. Kısım 2 nolu Camii Genişletme Yapımı için 09.08.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin akabinde müvekkili şirket ile davalı ... (... İnşaat Ve Cephe Uygulamaları) arasında müvekkili şirket tarafından yapılacak olan "3. Kısım 2 Nolu Cami Genişletme Yapım İşi" işle ilgili olarak "Dış cephe Prekast(GRC) Kaplama ve Prekast(GRC) Güneş Kırıcı" işlerinin yapımı için ile 15.09.2020 tarihli ve "Minare Prekast (GRC) Kaplama ve Prekast (GRC) Minare Külahı" işlerinin yapımı için 27.11.2020 tarihli iki adet taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine uygun olarak işi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile işveren Konya Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü arasında Konya Organize Sanayi Müdürlüğü ile 3. Kısım 2 nolu Camii Genişletme Yapımı için 09.08.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin akabinde müvekkili şirket ile davalı ... (... İnşaat Ve Cephe Uygulamaları) arasında müvekkili şirket tarafından yapılacak olan "3. Kısım 2 Nolu Cami Genişletme Yapım İşi" işle ilgili olarak "Dış cephe Prekast(GRC) Kaplama ve Prekast(GRC) Güneş Kırıcı" işlerinin yapımı için ile 15.09.2020 tarihli ve "Minare Prekast (GRC) Kaplama ve Prekast (GRC) Minare Külahı" işlerinin yapımı için 27.11.2020 tarihli iki adet taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine uygun olarak işi tamamlamadığını ve iş yapımında özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bundan kaynaklı olarak yapılan imalatlarda dökülme, çatlama ve diğer ayıplar ortaya çıktığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 15.09.2020 ve 27.11.2020 tarihli taşeronluk sözleşmeleri gereğince; "3. Kısım 2. Nolu Cami Genişletme Yapım İşi" ile ilgili cami cephe kaplamasındaki büyük çaplı kırık ve çatlak olan kaplamaların yenilenmesi, diğer kısımların ise yerinde tamir edilerek tekrar boyanması ve teşeronluk sözleşmesi gereğince tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için tamiratların yapılması ve işi sözleşme hükümlerine göre işin eksiksiz teslim edilmesi için davalıya 09.08.2023 tarihinde Konya . Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtar çekildiğini, davalı taraf 02.09.2023 tarihinde cevabi ihtarname ile herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığı iddia ettiğini, davalının bu cevabı üzerine müvekkili tarafından Konya Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğüne karşı verilen taahhüdün yerine getirileceğinden ve yapılacak yenileme ve tamiratlar sonucunda delillerin ortadan kalkma durumu söz konusu olduğundan dolayı Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda davalı tarafla anlaşmanın sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak şartı ile şimdilik ayıplı ve eksik işlerin ve bunların giderilmesi için tarafımızca yapılacakların maliyetine ilişkin olarak 50.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı üzerindeki taşınmazların 3. Şahıslara devrinin önlenmesi ve alacağımızın teminatı olarak davalı adına kayıtlı olan menkul ve gayrimenkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2024/147

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/149

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2024/150

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/254 · K. 2024/146

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/145

28 Şubat 2024