Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekillerinin talepleri üzerine; ... 6. İcra Müdürlüğü nezdindeki ... Esas Nolu ve 09/10/2023 tarihli İcra Emri, 17/10/2023 tarihinde adresimize tebliğ edildiğini, haczin durdurulması için 19/10/2023 tarihli ve 11 sayfalı ile 15 adet somut delilli itiraz beyanımızı ... 6. İcra Dairesi Müdürlüğüne sunduklarını, banka Düzenleme ve Denetleme Kurumu nezdindeki ... yetkilileri tarafından 2002 yılında; Tasfiye Halinde ...Şirketi ...'a ve ... borçlu olmayıp, Şirketin; 12-05-1997 günü 9. 667.000.000.TL+27.08.1997 tarihinde 18.600.000.000.TL+12.09.1997 tarihinde 1.000.000.000.TL+01/10/1997 günü 6.835.000.000.TL+ 30.03.1998 tarihinde ise 5.400.000.000.TL olmak üzere toplam 41.502.000.000.TL( Kırk bir bin beş yüz iki milyor lira) parası banka...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/716 Esas KARAR NO : 2024/147
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekillerinin talepleri üzerine; ... 6. İcra Müdürlüğü nezdindeki ... Esas Nolu ve 09/10/2023 tarihli İcra Emri, 17/10/2023 tarihinde adresimize tebliğ edildiğini, haczin durdurulması için 19/10/2023 tarihli ve 11 sayfalı ile 15 adet somut delilli itiraz beyanımızı ... 6. İcra Dairesi Müdürlüğüne sunduklarını, banka Düzenleme ve Denetleme Kurumu nezdindeki ... yetkilileri tarafından 2002 yılında; Tasfiye Halinde ...Şirketi ...'a ve ... borçlu olmayıp, Şirketin; 12-05-1997 günü 9. 667.000.000.TL+27.08.1997 tarihinde 18.600.000.000.TL+12.09.1997 tarihinde 1.000.000.000.TL+01/10/1997 günü 6.835.000.000.TL+ 30.03.1998 tarihinde ise 5.400.000.000.TL olmak üzere toplam 41.502.000.000.TL( Kırk bir bin beş yüz iki milyor lira) parası banka hesabından resen haksız yere alındığı somut delillerle tespit edildiğini, batık ... A.Ş. yetkililerine onaylatarak onlarında herhangi bir itirazları olmamıştır. Davalı ... Başkanlığına şirketimiz borçlu olmayıp ondan alacaklı durumda olduğunu belirterek, davalıya borcu olmadığı ile alacaklı olduğumuzun tespitine, icra takibinin iptaline karar verilmesi ile ... tarafından oluşturulan hak ihlali haciz blokelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesi bakımından, HMK'nın 119.maddesi gereğince işlem yapılmasını talep ettiklerini, dava dilekçesinin HMK'nun 119.maddesi çerçevesinde incelendiğinde, maddeye aykırı olduğu görüldüğünü, davanın konusunun belli olmadığını, davacının iddiasının neler olduğu, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin HMK 119.maddesine göre açık ve net olarak açıklanmadığını, davanın dayandığı hukuki sebeplerin belli olmadığını, talep sonucunun belli olmadığını, takibin iptalinin menfi tespit talebinde mi bulunulduğunun anlaşılmadığını, dava dilekçesinde davanın konusunun hem takibin iptali olarak hem de menfi tespit olarak açıklandığını, davacının dava konusu kredi ilişkisinin (... A.Ş.'nin ...firmalarına kullandırdığı krediler) ile ilgili olarak bugüne kadar açtığı davaların hepsinin mahkemelerce ret edildiğini, işbu dava da davacının daha önce açtığı ve mahkemesince ret edilen ve ret kararının Yargıtay'ca onanarak kesinleşen bir davanın yeniden açılmasından ibaret olduğunu belirterek dava dilekçesinin HMK'na aykırı olması nedeniyle HMK'nın 119.maddesi gereği işlem yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ... 6. İcra Müdürlüğünün ...(yenileme sonrası 2022/120 takip sayılı dosya) sayılı dosyasına ilişkin olarak takip borçlusu tarafından borcunun bulunmadığı vakıasına dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ....