Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, 31/12/2018 tarihinde yayımlanan Klavuzluk Ve Römokörcülük Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca 18/07/2019 tarihinden geçerli olmak üzere ... hizmet sahasında B sınıfı hizmet izin belgesi aldığını ve anılan tarihten itibaren ... Limanı hizmet sahasında B sınıfı kılavuzluk hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 17/07/2019 tarihinde protokol akdedildiğini, bu protokole göre davalı şirketin ... Limanı'nda B sınıfı kılavuzluk hizmeti verdiği müddetçe müvekkili şirkete yönetim danışmanlık bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, 08/01/2020 tarihinde yeni Kılavuzluk Ve Römorkörcülük Yönetmeliği'nin yayınlanması ile birlikte eski yönetmelik ortadan kaldırılmış ise de, davalı şirketin yeni yönetmelik uyarınca da tıpkı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/411 KARAR NO:2024/210
DAVA:Tespit-Alacak DAVA TARİHİ:09/04/2020 KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, 31/12/2018 tarihinde yayımlanan Klavuzluk Ve Römokörcülük Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca 18/07/2019 tarihinden geçerli olmak üzere ... hizmet sahasında B sınıfı hizmet izin belgesi aldığını ve anılan tarihten itibaren ... Limanı hizmet sahasında B sınıfı kılavuzluk hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 17/07/2019 tarihinde protokol akdedildiğini, bu protokole göre davalı şirketin ... Limanı'nda B sınıfı kılavuzluk hizmeti verdiği müddetçe müvekkili şirkete yönetim danışmanlık bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, 08/01/2020 tarihinde yeni Kılavuzluk Ve Römorkörcülük Yönetmeliği'nin yayınlanması ile birlikte eski yönetmelik ortadan kaldırılmış ise de, davalı şirketin yeni yönetmelik uyarınca da tıpkı eski yönetmelikte olduğu gibi ... hizmet sahasında B sınıfı kılavuzluk hizmet izin belgesini almaya hak kazandığını, yani fiili durumda hiçbir değişiklik olmadığını, davalının eski yönetmelik uyarınca vermeye hak kazandığı kılavuzluk hizmetini yeni yönetmeliğin yayımlanması sonrasında da kesintisiz olarak vermeye devam etmekte olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete keşide etmiş olduğu .... Noterliğinin 21/02/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde; yeni yönetmeliğin yayımlanması ile birlikte eski yönetmeliğin ve buna bağlı olarak verilen kılavuzluk hizmet izin belgesinin kullanılamaz hale geldiği, eski yönetmelik uyarınca verilen kılavuzluk hizmet izin belgesinin süresinin geçerliliğini yitirmesi ile birlikte taraflar arasında akdedilen protokolün de 20/02/2020 tarihi itibariyle sona erdiğini iddia ettiğini, protokolde davalı şirketin ... hizmet sahasında hizmet ifa ettiği sürece sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedelini müvekkili şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bunun, davalı şirketin ... hizmet sahasında hizmet vermeye devam ettiği sürece protokolün geçerli ve ayakta olduğunun ve yönetmelik değişmesinin protokolün sıhhatine hiçbir olumsuz etkisinin olmadığının göstergesi olduğunu, eski yönetmeliğin kalkmasının, protokolü sona erdiremeyeceğini, ... Limanı hizmet sahası B sınıfı hizmet sahası olduğundan, davalı şirketin kılavuzluk hizmetin izin süresinin 15 yıl olduğunu, davalı şirketin de ... Limanı'nda hizmet vermeye başladığı 18/07/2019 tarihinden itibaren 15 yıl boyunca her ay için davalı şirketin kılavuzluk hizmetinden elde edeceği kılavuzluk hasılatından kamu payı düşüldükten sonra kalan hasılatın %7,5'ini ödeyeceğini, davalı şirket tarafından sözleşme haksız feshedilmiş olduğundan, kalan süre boyunca müvekkili şirketin elde edeceği gelirlerin yoksun kalınan gelir olarak davalı şirketten tahsilinin gerekiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasınd...