Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 26/03/2020 tarihinde yapıldığını, müvekkilleri ve diğer hissedarlar tarafından finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesinin talep edildiğini ve divan heyeti tarafından ertelendiğini, davalı şirket yönetim kurulunun, ertelenen 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 04/05/2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, 04/05/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan ertelenen genel kurul toplantısına da şirketin %12,63 hissesinin sahibi davacı müvekkilleri ile birlikte tüm hisse sahiplerinin asaleten ya da vekaleten iştirak ettiğini ve alınan birçok karara müvekkilleri ile bazı hissedarlar muhalefet etmiş ise de, çoğunluk hissedarların oyları...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/339 KARAR NO :2024/211
DAVA:Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:08/07/2020 KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 26/03/2020 tarihinde yapıldığını, müvekkilleri ve diğer hissedarlar tarafından finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesinin talep edildiğini ve divan heyeti tarafından ertelendiğini, davalı şirket yönetim kurulunun, ertelenen 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 04/05/2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, 04/05/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan ertelenen genel kurul toplantısına da şirketin %12,63 hissesinin sahibi davacı müvekkilleri ile birlikte tüm hisse sahiplerinin asaleten ya da vekaleten iştirak ettiğini ve alınan birçok karara müvekkilleri ile bazı hissedarlar muhalefet etmiş ise de, çoğunluk hissedarların oyları ile bu kararların yine de alındığını, davalı şirketin yönetim kurulunun, faaliyetlerini kanunun aradığı şekilde yürütmediğinin anlaşıldığını, kanuna uygun yürütülmeyen faaliyetler sonucunda ortaya çıkan bilanço ve kâr/zarar hesaplarının, müvekkillerinin ve diğer azınlık hissedarların tüm itirazlarına rağmen, reddedilmesi gerekir iken aynı zamanda çoğunluk hissesine sahip olan yönetim kurulu başkanının oyları ile bilanço ve hesapların onaylandığını, 26/03/2020 tarihli genel kurulun ertelenmesinin; yönetim kurulu faaliyet raporunun kapsamının yeterli olmaması, faaliyet raporunun şirketler topluluğu, hakim ortak/bağlı ortaklık konularında doğru olmayan hususlar içermesi ve bilanço ve gelir tablosu ile diğer finansal tabloların hesap verme ve dürüstlük ilkelerine uygun olmaması ve yeterli açıklık içermemesi gerekçeleri ile talep edildiğini, davalı şirket yönetim kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporu ve bağlılık raporunun incelenmesinden, hukuka uygun hazırlanmadığının ortaya çıktığını, bu nedenlerle müvekkilleri tarafından 04/05/2020 tarihinde yapılacak genel kurul öncesi davalı şirkete .... Noterliğinin 13/04/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek gerekli itirazları yapılarak açıklama, bilgi ve belgelerin talep edildiğini, talep edilen açıklamalar ile yönetim kurulunun 2019 yılındaki faaliyetlerinin tam olarak anlaşılması, şirket harcamalarının yerinde ve usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının görülmesinin amaçlandığını, ihtarnamelerine cevaben davalı şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından .... Noterliğinin 29/04/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak bu ihtarnamede müvekkillerinin taleplerine birtakım açıklamalar getirilmeye çalışılmış ise de, yeterli kapsamda ve açıkça cevap verilmediğini, davalı şirket tarafından hesap verme ve dürüstlük ilkelerine aykırı davranılmaya devam edildiğini ve ayrıca genel kurulda da ...