Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, ... marka kamyonet cinsi transit Aracın davalı yetkili satıcı olan...Otomotiv Servis Ve Ticaret A.Ş' den fatura ile satın alındığını, aracın müvekkile teslimi üzerinden henüz çok kısa bir süre geçmesinin ardından Araçta mükerrer defalar ayıp ve arızalar ortaya çıktığını, söz konusu ayıplar her seferinde ivedi olarak davalılardan ...Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yetkili servisine bildiridiğini, söz konusu aracın müvekkilinin elinde bulunduğu süre boyunca km bakımları için yetkili servise götürüdüğünü, tüm teknik kullanım öneri ve talimatların uygun kullanılmasına ve firmanız yetkili servisleri tarafından tüm müdahalelerine rağmen söz konusu ayıp ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/18 KARAR NO : 2024/204 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, ... marka kamyonet cinsi transit Aracın davalı yetkili satıcı olan...Otomotiv Servis Ve Ticaret A.Ş' den fatura ile satın alındığını, aracın müvekkile teslimi üzerinden henüz çok kısa bir süre geçmesinin ardından Araçta mükerrer defalar ayıp ve arızalar ortaya çıktığını, söz konusu ayıplar her seferinde ivedi olarak davalılardan ...Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yetkili servisine bildiridiğini, söz konusu aracın müvekkilinin elinde bulunduğu süre boyunca km bakımları için yetkili servise götürüdüğünü, tüm teknik kullanım öneri ve talimatların uygun kullanılmasına ve firmanız yetkili servisleri tarafından tüm müdahalelerine rağmen söz konusu ayıp ve arızalar meydana gelmeye devam ettiğini, aracın davalı tarafınca taahhüt edilen spesifikasyon ve çalışma performansını karşılamadığını, nitekim bu durum temin edilecek teknik servis raporlarıyla da tespit edilen edileceğini, araçta mevcut ayıplar müvekkil şirketin işyeri düzeni ve standartları bakımından da önemli bir sorun yarattığını, nitekim limanlarda bulunan gemilere kumanya nakliyesi yapan ve çeşitli gemi ve işyerlerine ürün dağıtımı yapan aracın gereği gibi çalışmaması sebebiyle her geçen gün artan bir ürün nakliyesi problemine sebep olduğunu, müvekkil şirketin sürekli olarak belirli standartların sağlanması gereken, çok uzun yıllardır kumanyacılık ve nakliye hizmeti veren bir şirket olduğunu, bu nedenle sürekli suretle ürün nakliyesine elverişli araç hizmetine ihtiyaç duyduğunu, aracın gereği gibi çalışmaması ve serviste olduğu süre boyunca müvekkil şirket ekstra masrafa katlanmakta ve ayıplı aracın yapacağı işi kendinde mevcut araçlarla veyahut ikame araç temin ederek yapmak durumunda kaldığını, şüphesiz bu durum da ciddi bir kar kaybına neden olduğunu, davalı şirketlerce yapılan onarım ile müvekkili adeta oyalamış, iğfal etmiş olup, araçta mevcut gizli ayıba ilişkin hakların kullanımı hususunda adeta müvekkili oyaladığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda, davacının müvekkil firmaya, teslim tarihinden itibaren başlayan 2 ve 8 günlük süreler içinde herhangi bir bildirimde bulunmadığını, iddia edilen ayıp nedeniyle müvekkil firmaya belirlenen süre içinde bildirim yapılmadığından ve ayıp ihbar süreleri de hak düşürücü süreler olduğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, dava konusu araç 26.5.2017 tarihinde satın alınmış olmasına karşın, işbu dava 12.01.2021 tarihinde ikame edildiğini, gizli ayıp nedeniyle zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağı iddiası ise dayanaksız olduğunu, zira, hükümde de ifade edildiği gibi ayıp daha s...