Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/444 · K. 2024/172
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 K. 2024/172

E. 2022/444K. 2024/1721 Mart 2024
istinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde, davacının davalı şirketten rehinli alacaklı olduğunu, davalı şirketin konkordato başvurusu üzerine İzmir ... ATM'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine ve rehinli borçların yapılandırılmasına karar verildiğini, davacı ... yönünden rehinli borcun yapılandırılması ve ödeme şartlarının belirlendiğini, davalının rehinli borç yapılandırma şartlarına göre taksitleri ödemediğini ileri sürerek, İİK 308/h-8 maddesi uyarınca kendileri yönünden rehinli alacağa ilişkin anlaşmanın feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, bankadan borç tutarlarının ve uygulanması gereken faiz oranının ne kadar olduğunun bildirilmesinin talep edilmesine rağmen bildirilmediğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/444 KARAR NO : 2024/172 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde, davacının davalı şirketten rehinli alacaklı olduğunu, davalı şirketin konkordato başvurusu üzerine İzmir ... ATM'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine ve rehinli borçların yapılandırılmasına karar verildiğini, davacı ... yönünden rehinli borcun yapılandırılması ve ödeme şartlarının belirlendiğini, davalının rehinli borç yapılandırma şartlarına göre taksitleri ödemediğini ileri sürerek, İİK 308/h-8 maddesi uyarınca kendileri yönünden rehinli alacağa ilişkin anlaşmanın feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, bankadan borç tutarlarının ve uygulanması gereken faiz oranının ne kadar olduğunun bildirilmesinin talep edilmesine rağmen bildirilmediğini, davacı rehinli borç yapılandırma şartları yönünden mahkemenin kararını istinaf ve temyiz konusu yaptıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İzmir ... ATM'nin ... Esas-... Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 02/02/2022 tarihli kararı ile ... Ve İhracat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatosunun tasdikine, konkordato projesi gereğince borçlunun, rehinli alacaklı ... A.Ş.'ne olan rehinli borcun konkordato talep tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz uygulanmak üzere 10.12.2020 tarihinden başlamak üzere 24 eşit taksitte ödenmek suretiyle yapılandırılmasına, iş bu karar tarihine kadar işlemiş taksitlerin 2022 yılı şubat ayı sonuna kadar ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin söz konusu tasdik kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 12/07/2023 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 04.12.2023 tarihli kararı BAM kararının onandığı ve 04.12.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Davacı tarafından İzmir ... ATM'nin 02/02/2022 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı gereği tasdik edilen konkordato projesi kapsamında, rehinli borç yapılandırma şartlarına göre taksit ödemelerinin yapılmadığı ileri sürülerek İİK 308/h-8 maddesi uyarınca kendileri yönünden rehinli alacağa ilişkin anlaşmanın feshi talep edilmiş ise de, söz konusu konkordatonun tasdiki kararının İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nin kararı ile kaldırılmakla ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin kararı ile onanıp kesinleşmekle, konkordatonun tasdikine ilişkin İzmir... ATM'nin 02/02/2022 tarihli kararının uygulanma imkanı ortadan kalktığından bu davanın konusunun da ortad...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2024/99

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/228 · K. 2022/687

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2023/277

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2022/859

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2023/631

4 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2023/572

13 Temmuz 2023