Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 31/05/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Nalçacı Şubesi ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 20.02.2018 tarihli kredi genel sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalılar ise söz konusu sözleşmeleri en fazla 750.000,00 TL limitli olarak bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından takibe geçilen dosya borcunun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlu ve davalı kefillere Beşiktaş .. Noterliği 09.07.2019 tarih ve ..yevmiye numaralı ihtarnamesi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 31/05/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Nalçacı Şubesi ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 20.02.2018 tarihli kredi genel sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalılar ise söz konusu sözleşmeleri en fazla 750.000,00 TL limitli olarak bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından takibe geçilen dosya borcunun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlu ve davalı kefillere Beşiktaş .. Noterliği 09.07.2019 tarih ve ..yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi üzerine borçlular hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, icra ödeme emri ve dayanak belge suretleri borçluya tebliğ edilmiş olup suretleri icra dosyasında mevcut olduğunu, söz konusu takip davalıların takibe, faize ve ferilerine, ilişkin itirazları üzerine durduğunu, itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili banka alacağı ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde talep ve hesap edildiğini ve banka kayıtları ile sabit olduğunu beyanla davalıların ödeme emrinde ayrıntıları yazılı alacak miktarı, faizine ve takip giderleri ile vekalet ücretlerine yaptığı itirazın iptali ile icra dosyasından alacağın bu kısımları için takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin esas borçluya karşı yapılmadan sadece kefillere karşı yapıldığını, icra takibinde esas borçlunun da borçlu olarak gösterilmesi gerektiğini, bu nedenle icra takibinin yasal olmadığını, kanuni şartları taşımadığını, devamına karar verilemeyeceğini, alacaklı bankanın esas borçludan ne kadar tahsilat yaptığının net ve belli olmadığını, konunun yargılamayı gerektirdiğini, gönderilen ödeme emrindeki miktarlar ile daha önce banka tarafından gönderilen hesap kat ihtarındaki miktarların birbiri ile uyumlu olmadığını, müvekkillerinin bankaya kefaletleri nedeniyle bu kadar ...