Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/553 · K. 2024/361
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/553 K. 2024/361

E. 2023/553K. 2024/3619 Şubat 2024
itirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesiBSMVtazminattekerrürhacizlimited şirketiptal davasıicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiiptal kararıyasal sürebilirkişi raporuborca itirazihtiyati hacizipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipkıymet takdiritakibin durdurulmasıtakibin iptaliusulsüz tebligatbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ...... ve Tic. Ltd. Şti arasında 04.04.2018 tarihinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeler imzalandığını, davalı borçlu ... ise ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan sözleşme gereğince Konya İli, Meram İlçesi,.... Mahallesi,... Ada, . Parsel B blok 9 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazı müvekkili banka lehine ipotek...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : Esas Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av [ DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ...... ve Tic. Ltd. Şti arasında 04.04.2018 tarihinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeler imzalandığını, davalı borçlu ... ise ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan sözleşme gereğince Konya İli, Meram İlçesi,.... Mahallesi,... Ada, . Parsel B blok 9 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazı müvekkili banka lehine ipotek verildiğini, sözleşmeye istinaden kredi kullanılmış ancak sözleşme yükümlülükleri ihlal edilerek borç ödenmediğini, noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşmede yer alan Kanuni İkametgâh maddesi uyarınca ihtarname tebliğ yapılmış sayıldığını, sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılacağını, sözleşme yükümlülükleri yerine getirilmediğinden Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile borçlu şirket ve ipotek veren müteselsil kefil ...aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını ayrıca takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanmayacağı belirgin olduğundan tüm alacak için tahsilde tekerrür olamamak kaydıyla ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.02.2020 tarih ve .... D. İş ....K sayılı ihtiyati haciz kararı ile birlikte Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla borçlu şirket ve müteselsil kefiller aleyhinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, ayrıca İİK'nun 45. maddesi asıl borçlular için getirilmiş bir kural olup müteselsil kefiller hakkında uygulanmadığını, 6098 sayılı TBK'nın 586. maddesinde ise, "Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi taahhüt etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak bunun için borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/223 · K. 2024/752

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/563 · K. 2024/256

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1388 · K. 2023/2386

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1736 · K. 2024/751

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1433 · K. 2024/836

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/221 · K. 2024/1697

24 Ekim 2024