Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı ticari araca, ... nolu çıkış kapısından çıkarken, ... poliçe numarası ile ... tarihine kadar davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarptığını, çarpma sonucu şirket aracında değer kaybının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir kusuru olmadığını, araçta ciddi boyutta hasar meydana geldiğini, aracın ... marka olması dolayısıyla piyasa rayiç bedelinde önemli derecede düşüş meydana getirdiğini, Karayolları Trafik Kanununda trafik kazasında kusurlu olan ... plakalı araç sahibinin kusurlu olduğu gibi poliçe limiti dahilinde olmak üzere aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/386 KARAR NO : 2024/187 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı ticari araca, ... nolu çıkış kapısından çıkarken, ... poliçe numarası ile ... tarihine kadar davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarptığını, çarpma sonucu şirket aracında değer kaybının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir kusuru olmadığını, araçta ciddi boyutta hasar meydana geldiğini, aracın ... marka olması dolayısıyla piyasa rayiç bedelinde önemli derecede düşüş meydana getirdiğini, Karayolları Trafik Kanununda trafik kazasında kusurlu olan ... plakalı araç sahibinin kusurlu olduğu gibi poliçe limiti dahilinde olmak üzere aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'nin de müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflarınca 14/01/2022 tarihli başvuru dilekçesi ile davalının sigorta şirketi olan ... A.Ş.'ye ... başvuru numarası ile değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, sigorta şirketince kısmi bir ödeme yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketince yapılan ekspertiz raporunda sigortalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan değer kaybı hesaplamasının müvekkili şirketin uğradığı gerçek zararı yansıtmadığını, taraflarla yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşılamamış olduğunu, dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulünü, müvekkil şirketin aracında meydana gelen değer kaybının olay tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalılardan belirsiz alacak davası yolu ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (trafik ) ile sigortalı olduğunu, bakiye değer kaybı tazminatı talep ettiklerini, davacının davasını Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, davaya bakmakla müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebepten davanın yetkisizlikten reddinin gerektiğini, tazminata ve davaya konu aracın araç hasarı tazminatı için dava dışı kasko sigortacısı olan ... Sigorta Şirketi'ne halefiyet ilkesi gereği müvekkili şirketin kusuru oranında 25.103.52 TL ödendiğini, davadan önce davacı taraf değer kaybı tazminatı açısından müvekkili şirkete hasar başvurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesinin gerçekleştirildiğini, tazminata ve davaya konu aracın değer kaybı tazminatı için müvekkili şirk...