VEKİLİ : Av...... - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Güler Sok. Aktan İşhanı No:8 K:2 D:20 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI LİMİTED ŞİRKETİ - .. Ahmetvefikpaşa Mah. Bursa Cad. No: 88C Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av.... - [16280-82131-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Diş imalathanesi ve labaratuvarı işlettiğini, Davalının ağız ve Diş sağlığı olarak gerekli imalatı müvekkiline sipariş etmekte müvekkilinin de bu imalatı üreterek davalıya yana teslim ettiğini, yapılan bu hizmetler ve imalatlar neticesinde müvekkilinin iki adet fatura düzenlediğini, toplamda 526.335,40- TL lik KDV dahil imalat ve hizmette bulunmuş buna ilişkin olarakda ticari...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/751 Esas - 2024/244 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/244
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ...- .. [15107-01150-...] UETS VEKİLİ : Av...... - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Güler Sok. Aktan İşhanı No:8 K:2 D:20 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI LİMİTED ŞİRKETİ - .. Ahmetvefikpaşa Mah. Bursa Cad. No: 88C Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av.... - [16280-82131-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Diş imalathanesi ve labaratuvarı işlettiğini, Davalının ağız ve Diş sağlığı olarak gerekli imalatı müvekkiline sipariş etmekte müvekkilinin de bu imalatı üreterek davalıya yana teslim ettiğini, yapılan bu hizmetler ve imalatlar neticesinde müvekkilinin iki adet fatura düzenlediğini, toplamda 526.335,40- TL lik KDV dahil imalat ve hizmette bulunmuş buna ilişkin olarakda ticari kayıtlarını tuttuğunu, davalı yan bu imalatları almasına hizmetlerden yararlanmasına karşın süreç içerisinde borcunu ödemediğini, bu nedenle borçlu aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, anılan takibe davalı/borçlu vekilleri aracılığı ile haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Davacı tarafın esnaf kaydı olup; ticaret kaydı olmadığını, 2. Sınıf tüccar sıfatında olup işletme defteri tutmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacının kötüniyetli olması sebebiyle %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 531.041,40-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından b...