DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı...'ın sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı aracın kusurlu hareket etmesi neticesinde Bursa-İnegöl Devlet Yolunun 20 + 100 kmsinden kmsinden meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verdiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 20/04/2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 20.175,00-TL'nin tahsili amacıyla davalılardan gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/833 Esas - 2024/247 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/833 Esas KARAR NO : 2024/247
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - [35159-99512-...] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [35667-57662-..] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25959-81664-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16488-84362-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı...'ın sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı aracın kusurlu hareket etmesi neticesinde Bursa-İnegöl Devlet Yolunun 20 + 100 kmsinden kmsinden meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verdiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 20/04/2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 20.175,00-TL'nin tahsili amacıyla davalılardan gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine taraflarınca hasar bedeli olan bakiye 20.175,00-TL ve işlemiş faizi icra takibi ile talep ettiklerini, ancak davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat limiti ödendiğinden işbu başvurunun müvekkili sigorta şirketi yönünden reddi gerektiğini, ödemeye ilişkin dekontları ekte sunduğunu, teminat limitinin tamamı ödendiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, kaza tespit tutanağı, keşif özeti, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 21.173,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmlaarı, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun olup olmadığı ve kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesi için dosya 1 trafik bilirkişisi-makine mühendisi ve 1 sigorta bilirkişisine tevdi edilmiştir. Alınan 24/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü...'ın aracının hızını mahal şart...