DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/03/2024 YAZIM TARİHİ : ... Dairemizin, 21/12/2020 tarih, 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay ... HD'nin 05/12/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ... A.Ş.'nin yan şirket ve ..., ..., ..., ... ve ... Şubeleri'yle, ... ve ... tesisleri ile beraber 350-400 kişiyi istihdam eden Çay üretimi ve satışı, zeytin işleme ve satışı ağırlıklı olarak Türkiye sathında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.nin de ... bölgesinde müvekkili şirketin 30.03.2017 tarihine kadar bayiliğini yaptığını, son bir iki yıl içerisinde ... Ltd. Şti.ne müvekkili şirketçe yapılan çay,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/478 KARAR NO : 2024/347 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2017/... 2019/...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/03/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Dairemizin, 21/12/2020 tarih, 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay ... HD'nin 05/12/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ... A.Ş.'nin yan şirket ve ..., ..., ..., ... ve ... Şubeleri'yle, ... ve ... tesisleri ile beraber 350-400 kişiyi istihdam eden Çay üretimi ve satışı, zeytin işleme ve satışı ağırlıklı olarak Türkiye sathında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.nin de ... bölgesinde müvekkili şirketin 30.03.2017 tarihine kadar bayiliğini yaptığını, son bir iki yıl içerisinde ... Ltd. Şti.ne müvekkili şirketçe yapılan çay, zeytin vs. mal satışları ile yüksek volümlü satışların bu bayiye yapıldığını, açık hesap olarak yapılan ... Ltd. Şti.ne satışlarda 2016 yılından 06.01.2017 tarihine kadar geçerli olan 150.000,00.TLlik ...bank teminat mektubu bulunduğunu, şirket yetkililerince teminat limitleri olan açık hesapları yaklaşık 150.000,00.TL limitinde tutarak müvekkili şirketten mal alabilmekte ve borcu bu limitle sınırlandırılmakta olduğunu, yapılan görüşmelerde teminat mektubunun süresinin dolması ve yeni mektupla değiştirilmesi gerektiği tarihe kadar ödemeleri sürüncemede bıraktığını, bu sebeple ... Ltd. Şti. yetkililerine ... onaylı ihtar telgrafı ile 31.03.2017 tarihinde 95.101,66.TL açık hesaplarının kapatılması, aksi takdirde yasal yollara gidileceği yönünde ihtar çekildiğini, bu ihtarın aynı gün şirket çalışanına tebliğ edildiğini, davalı ... Dağıtım Ltd. Şti.'nin avukatı tarafından Adana ... Noterliği vasıtasıyla, 03.04.2017 tarihinde ... yevmiye numarasıyla verilen cevabi yanıtta borçlarının 967,32.TL olduğu, bu bedelinde bankaya ihtardan sonra yatırıldığı bildirildiğini, müvekkili şirketin muhasebe yetkilileri, ... Ltd. Ştinin muhasebe yetkililerinden bu durumun gerekçesi için açıklama istendiğini, ... Şirketi yetkilileri müşteki şirket çalışanı ...in kendi tanzim ettikleri fiyat indirim belgelerine imzalı onay verdiğini, bu indirim sebebiyle borçlarının olmadığını beyan ettiklerini, davalı Şirketin kendi merkezlerinde çalışma başlangıç noktası olarak bulunan müvekkili şirketin pazarlama çalışanı ...in yetkisi olmadığı halde fiyat indirimi belgesi düzenleyen ... Ltd. Şti. yetkililerinin usulsüz düzenle...